移动dr床旁胸部摄影临床应用的价值分析

移动dr床旁胸部摄影临床应用的价值分析

ID:23076614

大小:53.00 KB

页数:5页

时间:2018-11-04

移动dr床旁胸部摄影临床应用的价值分析_第1页
移动dr床旁胸部摄影临床应用的价值分析_第2页
移动dr床旁胸部摄影临床应用的价值分析_第3页
移动dr床旁胸部摄影临床应用的价值分析_第4页
移动dr床旁胸部摄影临床应用的价值分析_第5页
资源描述:

《移动dr床旁胸部摄影临床应用的价值分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、移动DR床旁胸部摄影临床应用的价值分析陈怡琪江苏省无锡市第四人民医院影像科,江苏无锡214000[摘要]目的对移动DR床旁胸部摄影在临床应用中的价值进行评价分析,为今后的临床工作提供可靠的参考依据。方法抽取2010年1月—2013年12月间影像科摄取的移动计算机X射线摄影(CR)与移动数字化X射线摄影(DR)床旁胸部片各180张,以CT检查为标准对DR于CR胸片的质量、对病灶的显示能力、对胸内各结构的显示能力进行对比分析。结果经比较发现,移动DR胸片质量优于移动CR(P<0.05),对病灶的显示能力、对胸内各结构的显示能力均表现为DR显示率高于CR(P<0.05)。结论移动DR床

2、旁胸部摄影相对于CR而言具有显著的方便、快捷以及图像质量高等优势,值得关注并推广。[.jyqkobileDRinbedsidechestradiographyclinicalapplicationvalueCHENYiqiDepartmentofRadiologyp;acute;sHospitalofJiangsuprovince,Jiangsu214000,China[Abstract]ObjectiveTomobileDRinbedsidechestradiographyinclinicalapplicationvalueevaluationandanalysis,providearel

3、iablebasisfortheclinical2010January-2013yearinDecemberDepartmentofimaginguptake(CR)andmobileXdigitalradiography(DR)bedsidechestfilmofthe180,theCTchecksforthestandardofDRinCRchestfilmquality,focusonthedisplayabilityofability,parativeanalysisshoobileDRchestfilmqualityisbetterthanthatofmobileCR(Plt;0.

4、05),focusonthedisplayability,abilitytoshop;lt;0.05).ConclusionThemobileDRinbedsidechestphotographparingagequality,otion.[Keyx4plus床边机,CR参数为:电压55~90kV,电流3~6mA,摄影距离保持在80~120cm之间;移动DR参数为:电压电压55~90kV,电流3~6mA,摄影距离保持在80~120cm之间。1.3图像质量评价标准以《全国放射科QA、QC学术研讨会纪要》[1]中标准将所得胸片分成甲乙丙和废片3个等价。甲级:位置正确,图像的清晰度良好,对比度理想

5、,满足诊断需求;乙级:位置正确,图像相对清晰,对比度较好,基本满足诊断需求;丙级:位置较差,图像相对模糊,只可观察到解剖结果;废片:位置差,图像模糊,无法做出诊断[2]。1.4数据处理研究中相关数据资料采用SPSS18.0统计学软件处理,以上统计研究对象的年龄等相关计量资料采用均数加减标准差(x±s)形式表示,对比中计量资料的对比采取t检验,计数资料的对比采取χ2检验,P<0.05时,视为差异存在统计学意义。2结果2.1胸片质量比较经比较发现,移动DR的图像质量优于移动CR,图像甲级率较CR高(P<0.05),无废片率,详见表1。2.2移动DR与移动CR对胸内各结构的显示能力比较研究中

6、以CT检查为标准对DR于CR的显示情况进行了评价,结果发现,DR对胸内气管、左右支气管、左心影后血管、隔上肋骨、内中外带肺纹理、胸椎1-5等各结构的显示率较移动CR发生明显升高(P<0.05),详见表2。3讨论移动DR所应用的探测器为非晶硅平板探测器,该探测器的成像速度较快,具有较高的空间分辨率和密度分辨率,信噪比较高,对量子的检测效率高,直接数字输出,与CR比较,移动DR使电信号丢失以及噪声增加等不良现象得以避免,有效提高了图像质量[3]。本次研究中出于对移动DR床旁胸部摄影在临床应用中的价值进行评价分析的目的,对180张移动DR床旁胸片和180张移动CR床旁胸片的图像质量进行了对比

7、,结果发现,移动DR胸片的甲级率较移动CR高,无废片。移动DR床旁摄影成像速度较快,可以实现一次曝光立即成像的效果,图像经处理后通过窗宽与窗位的调节可以获得满足诊断需求的高质量图像,从而避免出现废片[4]。研究中还对比分析了移动DR与CR对胸内各结构的显示能力,结果发现,移动DR对气管的显示率为92.22%,对隔上肋骨的显示率为97.78%,对内中外带肺纹理的显示率为95.00%,对左右支气管的显示率为72.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。