从社会学角度探析江西省乒乓球竞技运动崛起策略

《从社会学角度探析江西省乒乓球竞技运动崛起策略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、从社会学角度探析江西省乒兵球竞技运动崛起策略［摘要］体育是社会活动之一，是人与人之间相互作用的过程。任何一种事物的产生、发展都会受到诸多外部因素（社会）和内部因素（自身）的影响和制约，外部因素包括政治、经济、文化等因素。竞技体育的发展与经济的发展有着密切的联系。通过对长期从事江西省体工队和各地市基层体校乒乓球训练工作的专家、教练员和运动员进行丫问卷调查和访谈，以期掌握经济发展水平对江西省乒乓球竞技运动发展的影响，并提出相关对策，为江丙省乒乓球竞技运动的崛起尽一份绵薄之力。本文采集自网络，本站发布的论文均是优质论文，供学习和研究使用，文中立场与

2、本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。［关键词］社会学；江西省；乒乓球；崛起策略许海峰在1984年第23届洛杉矶奥运会上夺得我国历史上第一枚奥运金牌，实现了中华民族的奥运金牌梦。在本届奥运会上我国奥运代表团共夺得了15枚金牌，时任美国奥委会主席的威廉?西蒙就曾预言：“中国己成为奥运会强国之一，在不久的将来中国将成为世界体育强国。”中国奥运代表团在第27届悉尼奥运会上一举夺得了28枚金牌，居奥运第二集团之首;在第28届雅典奥运会上我国奥运健儿们共夺得了32枚金牌，

3、首次进入奥运第一集团；我国体育代表团在第29届北京奥运会上夺得51枚金牌，雄居各奥运参赛国之首。竞技体育的发展受到社会环境的影响，良好的社会发展环境为我国竞技体育的腾飞创造了条件。随着社会的不断发展和进步，外部环境因素对于竞技运动的发展将起到越来越重要的影响。一、经济发展环境对江西省乒乓球竞技运动发展的影响竞技运动的发展与经济的发展有着密切的联系。马克思曾说：“经济基础决定上层建筑”，作为上层建筑的体育运动，同样要适应经济基础。我国学者李力研运用象征符号学解释日本竞技体育的发展现象，指出：“日本的竞技体育在快速上升时期，正好是日本经济恢复和上

4、升的时期。一个国家经济腾飞在其崛起的过程中起着非常重要的作用，经济的腾飞过程中也孕育着政治、文化、思想、社会、体育等方面的快速发展。在一定意义上来讲，经济实力的崛起是竞技体育崛起的基础，同吋竞技体育的发展乂反作用于经济，创造无限的商机，从而推动国家经济的发展。研宄经济发展的不同阶段，分析在不同经济发展阶段下竞技体育发展的特征，对推动竞技体育的发展、明确竞技体育发展的具体目标具有重要的理论与实际意义。（一）经济发展水平对江西省乒乓球竞技运动发展的影响经济发展水平对体育的可持续发展起到秉要的作用，同时影响体育相关政策的制定。江两省是中国内陆地区欠

5、发达的省份之一，在2011年中国各省GDP总量排名以及全国各省GDP人均排名中，江西省GDP总量排名全国第20名，人均GDP排名全国27名。实事求是的讲我省经济发展水平较低，乒乓球竞技运动的发展在很大程度上是依靠政府拨款，而政府对乒乓球运动的投入资金还不高。在调研、访谈的过程中，很大部分专家、教练员认为经济发展水平低下严重制约了我省乒乓球竞技运动的发展，见表1。由表1可知，有70%的专家、70.97%的教练员认为：落后经济发展水平对我省乒乓球竞技运动发展影响“大”，20%的专家、16.13%的教练员认为影响“较大”，10%的专家、6.45%的

6、教练员认为影响“一般”，只有6.45%的教练员认为影响“较小”。在其他各省经济发展水平对乒乓球竞技运动发展的过程中起到一定的影响作用，却不是主要因素。所以说经济发展水平较低和政府对乒乓球运动投入较低等现状，在很大程度上确实制约了我省乒乓球竞技运动的发展。（二）训练条件、工资待遇影响我省乒乓球竞技运动的发展通过调研得知:我省乒乓球体工队队员的每月工资为700-800元,而与我省经济水平相当的湖南省，体工队队员的工资为1800-20⑻元;安徽省体工队队员工资为2600-3000元；而与乒乓强省市如北京、上海、北京、山东、辽宁等就更没法比了。省体工

7、队男队主教练蔡练教练笑称：“队员周末做老板陪练所得酬劳都比工资高。”运动员待遇低引起我省人才流失的最大问题，俗话讲“以财养贤”，队员的基本生活的得不到保障，更何谈养贤了！多个教练都感叹：我省多位优秀乒乓球运动苗子，都是因为待遇及训练条件等原因转会到山东、广东等经济较发达的省份，造成严重的人才流失。在访谈中部分教练员与运动员对训练条件表示Y不满。省队训练条件较好，造成资源没有均衡利用的现象。从表2、3数据我们可知，省队队员对目前的训练条件比较满意。由图1、2可知，省体工队教练员、运动员在满意程度上明显高于基层。62.50%的教练员以及68.97

8、%的运动员，对省队的训练条件“很满意”，同时37.50%的教练员和31.03%的运动员对训练条件“基本满意”;基层体校对训练条件不满意，只有26.09%的教练员和1