[法律资料]论人身损害赔偿诉讼时效期间的起算

《[法律资料]论人身损害赔偿诉讼时效期间的起算》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、论人身损害赔偿诉讼时效期间的起算Ontheaccountingofthetimeperiodsoflimitationofactionofcompensationofpersonalinjury学位申请人：年级：学科专业：研究方向：指导教师：定稿时间：3论人身损害赔偿诉讼时效期间的起算Ontheaccountingofthetimeperiodsoflimitationofactionofcompensationofpersonalinjury学位申请人：年级：学科专业：法律硕士研究方向：指导教师：定稿时间：3西南财经大学学位论文原创性及知识产权声明本人郑重声明：所呈

2、交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。因本学位论文引起的法律结果完全由本人承担。本学位论文成果归西南财经大学所有。特此声明学位论文作者签名：2007年11月日3致谢摘要在人民法院审判实践中，侵权案件历来是仅次于婚姻家庭纠纷案件的一个主要案件类型。而在侵权案件中，人身损害赔偿案件又居突出的地位。但我国现行法对此的规定较为简略，特别是在诉讼时效期间起算的规定上模糊原则、缺乏可操作性，因此，司法实务中

3、出现了适用起算规则混乱、不统一，甚至相互矛盾等不利于公民权利保护，有损国家法律权威的现象。理论界对此也进行了研究，但就起算规则的内容，更多是重复现行司法解释的条文，因此，对司法实务的指导意义并未突显出来。本文以两大法系就人身损害赔偿诉讼时效期间起算规定作为比较考察对象，分析了采主观标准和客观标准在诉讼时效期间起算的适用。通过实证分析我国司法实务中采用现行起算规则判令案件存在的弊端，详细的阐述了有关人身损害赔偿诉讼时效起算的理论，并就其不足之处提出了质疑。为了改变目前这种起算标准混乱，起算规则设置非科学的现状，本文通过借鉴世界上其他国家和地区的成功经验，在设计我国未来的

4、人身损害赔偿诉讼时效期间的规则时，提出以下三点建议：1、摒弃现行法短效（1年）单一主观标准起算模式，采主观起算标准配以短效（3年），辅以客观起算标准配以长效（20年），综合起算标准，双重期间设置模式作为我国未来民法典人身损害赔偿诉讼时效期间起算模式。2、摒弃现行法按伤害形式要件分类起算模式，即显性伤害，从受伤之日起算；隐形伤害，从确诊之日起算。采按伤害的实质要件（即伤害所引起的不利改变损害后果），即一般伤害，从受伤之日起算，残疾从请求权实际发生或应当发生之日起计算。3、采用列举方式，完善和填补现行规定的不足，即潜在损害自损害被发现之日或者病情被总体确定之日起计算。而对

5、持续性的人身损害，则自损害源终结日起计算。关键词：人身损害赔偿诉讼时效期间起算33致谢AbstractInthetrialpracticeofthepeople’scourtsatalllevels,tortcaseshavealwaysbeenonemajorkindofactions,amongwhichthecasesofinjurydamagesareofprominentimportance.Butwhatourcountry’sbeing—usedlawsprovidesaboutitisverysimpleandshort,especiallytheru

6、lesofthebeginningofactionlimitationareambiguousandlackofpractice,whichcausesthatthebeginningrulesinlegalpracticefallinvagueness,nudityandparadox.Thesephenomenonsareadversetotheprotectionofcivilrightsandtheauthorityofstate’slaws.Althoughsomescholarsinacademicalscivilhavesandedit,regardin

7、gthecontentofthebeginningrules,moreworkisspentonrecapitulatingtherelatedjudicialinterpretations.Sotheoreticalstudyhasnotgivenenoughguidetothelegalpractice.Thisessaychoosesthebeginningrulesofinjurydamagesactionsincontinentlawandcommonlawascomparativeobjects,annualizestheapplying