手用镍钛protaper与机用镍钛kerr k3

手用镍钛protaper与机用镍钛kerr k3

ID:22978447

大小:51.50 KB

页数:5页

时间:2018-11-02

手用镍钛protaper与机用镍钛kerr k3_第1页
手用镍钛protaper与机用镍钛kerr k3_第2页
手用镍钛protaper与机用镍钛kerr k3_第3页
手用镍钛protaper与机用镍钛kerr k3_第4页
手用镍钛protaper与机用镍钛kerr k3_第5页
资源描述:

《手用镍钛protaper与机用镍钛kerr k3》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、手用镍钛protaper与机用镍钛kerrk3【摘要】  目的 评价使用两种镍钛器械预备磨牙根管的临床疗效。方法选取需要进行根管治疗的150颗患有牙髓炎及根尖炎的磨牙,分别用手用镍钛器械protaper,机用器械kerrk3预备根管,两组均使用侧压充填法充填根管。记录根管预备时间,器械折断数量。根据治疗前、中、后的X线片观察根管的变化,评价根管预备和充填的效果。结果protaper和kerrk3预备根管时间短,根管锥度、流畅度好。Prtaper器械有9例器械分离,kerrk3未发生器械折断(P<0.05)。结论手用镍钛器械protaper和机用kerrk3预备磨牙根管

2、成锥形,根充效果好。Protaper易折断,Kerrk3不易折断。【关键词】根管疗法;牙科器械;镍;钛  AbstractObjectiveToevaluatetheclinicaleffectsoftinstrumentsinrootcanalpreparation.Methods150molarsedprotaperhandandnickel-titaniumKerrk3instrumentrespectively;themolarsinbothgroupsethod;thetimeofrootcanalpreparationandthenumbersofinst

3、rumentfracturesbefore,duringandaftertreatmenteforrootcanalpreparationandkeptgoodandsmoothtaper;thereentfracturesofprotaperbutnonofkerrk3.ConclusionsBothprotaperandkerrk3areofgoodeffectofpreparationandobturationorelikelytohavefractures.  KEYaiLLefer,瑞士)预备根管,protaper由6支锉组成,包括了3根成形锉(shapin

4、gfilde)SI、SX、S2和3根完成锉)finishingfiles)F1、F2、F3。按SX、S1、S2、F1、F2、F3的顺序预备根管。H组:彩用机用镍钛锉kerrk3(美国制造)预备根管,包括国际标准的15-60号,锥度为4%、6%、8%、10%锥度为8%、10%的锉用于根管口预备,6%越过根尖1/3处,25号预备根尖,4%预备整个根管,机用采用电动马达NSK(安道美特DT,20∶1减数,日本)进行根管预备,每支根管器械预备25颗磨牙,使用器械前、中、后均检查器械,若使用周期内出现变形、切削效率降低或折断则抛弃。每次更换器械均用3%双氧水,、0.9%氯化钠冲

5、洗根管,并用20号K锉疏通根管以防根尖堵塞。两组均采用多次法进行根管治疗,治疗期间用FC进行根管内封药。用标准牙胶夹和根管糊剂以侧加压充填法完成根管充填。  1.3疗效评价记录根管预备的操作时间,根尖阻塞操作长度的改变,器械折断情况及术后1周后疼痛发生的例数。每颗患牙依照术前X线片,插诊断丝摄片,根管充填后摄片,拍摄条件及位置与前面保持一致。根据治疗前、中、后X线片评价根管预备及充填效果。评价标准:根管形态为冠方大,根端小的连续锥形、无根管偏移,为锥度、流畅度好;若根管走向改变,有台阶形成,出现圆柱状根管形态,则为锥度、流畅度差。根管充填的评价标准:适充:根充材料距根

6、尖≤2mm,充填严密;欠充:根充材料距根尖2mm以上或不够严密;超充:根尖材料超出根尖。  2结果  2.1根管成形效果评价两组各预备75颗患牙,P组预备213个根管,无根尖阻塞、无根管偏移发生,无工作长度变化。H组预备214个根管,有13个根管发生根尖阻塞,经反复冲洗后通畅;8个发生根尖偏移,工作长度变小。P组折断9支器械,5支为S1、4支为S2。H组无器械折断。经χ2检验,根管内断针数P组与H组差异有统计学意义(P<0.05),见表1。P组9个根管充填后锥度、流畅度评价为差的原因均为发生了器械折断(表2)。平均单根管预备时间。P组为(5.17±0.57)min.H

7、组为(4.12±0.75)min,经t检验,两组根管预备时间差异无统计学意义(P>0.05),但H组更短。根管预备后P组和H组各有3例发生术后疼痛,均为轻度疼痛。表1两组根管内器械折断的比较(略)表2两组根管预备成形效果的比较(略)  2.2根管充填效果P组6个根管有少量糊剂超出根尖孔,1个根管欠充,无牙胶尖超充。H组有6个根管牙胶尖超充,8个根管糊剂超出根尖孔。  3讨论  清洁和成形能力是根管预备器械最基本的要求。牙髓病学的鼻祖schiLder教授在30多年前就提出,清洁并赋予根管合适的形态以便于充填[2]成形是特殊洞腔形态的制备,包括下面五个要

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。