研究从“伦敦鲸”事件看金融监管改革方向

《研究从“伦敦鲸”事件看金融监管改革方向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、研究从“伦敦鲸”事件看金融监管改革方向从“伦敦鲸”事件看金融监管改革方向论文导读：本论文是一篇关于从“伦敦鲸”事件看金融监管改革方向的优秀论文范文,对正在写有关于风险论文的写有一定的参考和指导作用,编者按：“伦敦鲸”事件引发了对监管规则与内制约度的讨论，并显示出金融监管机构所面对的难题，包括系统重要性机构的交易困境、衍生工具市场的自我扩张趋势和投资银行从“伦敦鲸”事件看金融监管改革方向由写论文的好帮手.提供,.的投机冲动。针对这些理由，本文对“伦敦鲸”事件的分析表明，对大型金融机构的监管必须适度，衍生工具

2、市场的垄断也需要被打破，更要加强对传统认为能够降低风险的风险对冲行为的监管。　　金融市场上似乎总在重复某些“故事”，继巴林银行的尼克?里森，瑞银集团的奎库?阿杜伯利之后，“伦敦鲸”布鲁诺?米歇尔?伊克西尔横空出世，并导致素以稳健著称的摩根大通产生巨额亏损。2012年5月10日，摩根大通宣布在信贷衍生品交易中损失20亿美元。但理由不止于此，在宣布巨亏之前的4月份，摩根大通被控在雷曼兄弟公司破产案中涉嫌非法处置雷曼客户资金，并因此被罚款2000万美元。在之后的5月30日，摩根大通涉嫌有关日本板硝子供股计划（日

3、本板硝子株式会社是一家日本玻璃制造商——编者注）的内幕交易，被日本金融监管部门调查。这些事件表明，即使对于有良好内控历史的金融机构而言，投机冲动也难以避开，尤其是在复杂的衍生工具市场上，金融机构多会不可避开地进行业务与风险的大幅扩张。　　“伦敦鲸”事件的三个关键词　　导致摩根大通发生巨额亏损的交易细节尚未披露，目前只知道被称为“伦敦鲸”的摩根大通交易员，在信用违约互换市场上进行巨量的交易，在导致部分信用违约互换市场价格持续扭曲的同时，给摩根大通带来巨额的风险敞口，其余所有的对于“伦敦鲸”事件的详细讨论仍止

4、于猜测。但是，在对“伦敦鲸”事件的分析和争论中，三个关键词是被屡屡提及的，这也是“伦敦鲸”事件的核心冲突。　　沃尔克规则　　“伦敦鲸”事件使人们再次注意到金融机构的风险隔离理由。随着《1999年金融服务现代化法案》的通过，美国金融业正式返回混业经营时代。然而，次贷危机使人们看到高风险的衍生品交易带来的系统风险，并试图在金融监管制度上对金融机构的高风险业务进行隔离。作为这一思路的体现，沃尔克规则被提出。　　所谓沃尔克规则，指的是《多德-弗兰克法案》的第619条。这一条款规定：除非另有规定，否则银行业机构不能

5、从事自营业务，不能获得或持有任何普通股、合伙或其他形式所有者权益，也不能发起对冲基金或私募基金，美联储监管下的非银行机构在从事以上业务时，也要有附加的资本要求和规模限制。这一规则试图将高风险的自营业务与低风险的传统业务隔离开来，却遭到绝大多数金融机构的反对。由于美国大多数金融机构都存在自营业务，并且自营业务已经成为重要的利润，所以沃尔克规则严重地影响了金融机构的盈利。在金融机构的游说下，沃尔克规则的执行被延期。2012年4月19日，美联储与期货交易委员会、联邦存款保险公司、金融管理局和证券交易管理委员会联

6、合发布《沃尔克规则适应期通告》，宣布适用沃尔克规则的金融机构可以将完全达到该规则要求的时间延至2014年7月21日，并且很可能进一步延至2017年。　　摩根大通的巨亏将沃尔克规则再次推至风口浪尖。“伦敦鲸”事件中的交易，已经不是金融衍生品交易导致金融机构的亏损理由，而是金融衍生品交易失控带来的市场操纵理由。这和我国的“327国债事件”颇为相似，都是空方近乎无限的交易头寸导致市场价格无法回归理论价值，进而导致整个市场的恶化。　　对沃尔克规则的讨论仍然存在两极观点。支持者认为，正是摩根大通在信用风险衍生品上的

7、巨额交易迫使摩根大通或其交易对手积累大量的头寸，从而给市场带来系统风险，如果严格执行沃尔克规则，则巨额交易得到限制，既不会严重地扭曲信用衍生品市场的运转，又不会带来交易双方的巨额损失。反对者认为，沃尔克规则缺乏可执行性，一方面，摩根大通的衍生品交易表现为对冲风险，而现有版本的沃尔克规则提出了一些自营交易禁令的豁免情形，如为客户做市、对冲客户交易的相关风险，并未完全禁止银行的对冲交易；另一方面，对于已经因银行业脱媒和金融危机而处境艰难的银行业金融机构，沃尔克规则会进一步限制其资产的流动性，使其在与其他公司竞

8、争时处于劣势。目前，双方对沃尔克规则的争论仍然在持续。　　风险价值　　“伦敦鲸”事件也使得人们注意到金融机构的风险内控理由。作为摩根大通最重要的风险制约工具，风险价值（VaR）被屡屡提及。　　首先，要解答的是风险价值是否妨碍风险信息的披露。早在东南亚金融危机期间，风险价值无助于管理小概率巨额损失的理由便被广泛认知，并逐步以压力测试等风险分析工具进行补充。但是，“伦敦鲸”事件进一步表明，风险价值还会带来风险信息的有选择披露。压力