欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:22949614
大小:61.00 KB
页数:14页
时间:2018-11-02
《研讨从政治教育到法律制裁》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、研讨从政治教育到法律制裁从政治教育到法律制裁论文导读:本论文是一篇关于从政治教育到法律制裁的优秀论文范文,对正在写有关于偷盗论文的写有一定的参考和指导作用,盗者,国家仅仅采取轻微的政治教育措施,比如写检查、通报批评等。再次,国家的这种治理随着历次政治运动呈现出一种此起彼伏的状态。在平常时期,对村庄偷盗行为的治理,大多采取比较轻微的政治教育措施,同时,在这种治理中,对于村庄“坏分子123摘要:新中国成立之后,国家对农村偷盗的治理经历了两个阶段。第一个是集体化时期,在这个时期,国家的治理表现为一种身份的治理,这种身份的治理建立于革命话语之上,国家在农村偷盗的治理实际上是政治运动在农村的延伸
2、。第二个是改革开放以后,在这个时期,国家的治理表现为一种行为的治理,这种行为的治理建立在法治话语的基础之上。这种治理方式的变革其实是国家对乡村渗透两个阶段的不同表现。 关键词:政治教育农村偷盗身份法治话语革命话语 一、引论 偷盗作为一种社会现象,广泛存在于农村和城市当中。对于偷盗行为的治理,构成了国家进行管理的重要方面。尤其是在农村,偷盗行为是一种广为存在的现象,对于这种行为的治理,构成了村庄管理和基层司法的重要组成部分。在新中国成立以后,对于农村偷盗行为的治理,国家分别采取了两种不同的策略,政治教育和刑法制裁,在大部分时期,这两种策略交互使用进行偷盗的治理,但是,在不同时期
3、,这两种策略分别占据了不同的主导地位。在改革开饭以前的集体化时期,国家对于农村偷盗的治理,主要采取了政治教育附加刑法制裁的方式;而在改革开放以后,国家将建设法治社会作为现代化建设的重要目标之一,进而将偷盗行为纳入到这种法治化的进程当中,对之采取一种法律制裁的手段。这种策略的转变,主要是由于国家在治理话语上的转变,这种转变影响到了对农村偷盗行为的治理,可以看出,这种转变,从整体上来说,是和自新中国成立之后国家对乡村的不断渗透是相关的。本文将结合具体材料,对上述理由进行分析,首先,文章将对集体化时期对农村的偷盗治理进行描述;其次,将对改革开放以后农村的偷盗治理进行描述;再次,文章将对这种转
4、变进行分析,研究其中的理由,并对理由进行解读;最后,文章将提出结论。 二、集体化时期的农村偷盗治理 集体化时期是对新中国前三十年的另外一种界定,时间主要从新中国成立之后到1978年的改革开放,在这段时期,国家对农村的偷盗治理采取政治教育的方式,这种方式是和国家在其他领域展开的其他政治活动相互一致的,是政治活动、革命活动在乡村的一种延伸。同时,在这段时期,集体化导致了乡土社会中财产所有结构的变革,在以往的乡村中,私有财产占了主导地位,而在集体化时期,国家通过采取没收地主财产等多种手段,建立了共有财产在乡村的主导地位,农民的私有财产反而占据了次要地位。而集体化时期的农村偷盗治理就是在这
5、种背景之下展开的。 在集体化时期,农民的偷盗行为广泛存在,尤其是在人民公社时期,甚至当时流行一句话“社员个个都是贼”。农民的这种偷盗行为主要表现在以下几个方面。一是偷盗的客体。在集体化时期,农民偷盗的对象主要是粮食、蔬菜和生活物件,其中,粮食是主要方面。另外,生活物件包括锅、盆、铁锹、耕牛等。1二是偷盗的对象。在这个时期,农民所偷盗的粮食、蔬菜和生活物件等财产大多属于国家财产,这些财产或是集体所有,或是国家所有。这是该时期的偷盗行为和现阶段的偷盗行为最大的不同点之一。2在现代社会,偷盗主要是针对私人所有财产。这其中的理由主要是乡村财产所有结构的变化。在集体化时期,集体所有的财产是乡村
6、财产的主要,集体财产包括土地上所种的蔬菜、粮食,和村庄、乡镇的公共设施和用品,比如电视机、收音机、电线等等。这些财产广泛存在于农村社会当中,成为了农民日常生活中接触的主要对象。但是,在1978年以后,国家实行家庭联产承包责任制,以往农村土地上所产的农产品就成为了私人的财产,同时,随着其他措施的展开,集体财产在乡村社会所占的份额越来越少,导致在乡村社会中,农民日常所触及到的大多是其他农民私有的财产,而且,这种财产从政治教育到法律制裁由写论文的好帮手.提供,.处在其所有者的严密监控和保护之下。三是偷盗的主体。在这个时期,偷盗的主体主要是农民,在这之中,包括村庄干部、贫农、中农、富农,甚至还
7、包括了插队进行农村成为农民的城市知识青年。在这其中,值得注意的是,村庄干部和富裕农民、城市知识青年也参与了偷盗行为,同时,作为偷盗治理者的村庄干部,同实施偷盗行为的农民形成了某种程度上的共谋。四是偷盗的规模。从乡村角度来讲,在集体化时期,农村的偷盗行为是广泛存在的,正如上文中所说“社员个个都是贼”,大部分的农民参与了偷盗行为;3从农民角度上来讲,则分为两个主体,一个是惯偷,另一个是非经常性偷盗者。在这里,惯偷是乡村群体的一个重要组成部分。在这类
此文档下载收益归作者所有