台湾地区《消费者债务清理条例》之评析.doc

《台湾地区《消费者债务清理条例》之评析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、台湾地区《消费者债务清理条例》之评析关键词：债务清理个人破产自然人破产重整清算内容提要：晚近由于经济发展、消费形态之变更，随着信用制度之扩大发展，无论企业法人抑或自然人，负担多重债务而无力清偿之情形，已成为严重之社会问题，有鉴于台湾地区及中国大陆在自然人债务清理法制之议题仍处于法制之新生阶段，本文爱分析台湾地区《消费者债务清理条例》之相关制度，期能作为两岸未来增修法规之比较参考。一、前言晚近由于经济发展、消费形态之变更，随着信用制度之扩大发展，无论企业法人抑或自然人，负担多重债务而无力清偿之情形，已成为严重之社会问题。如何清理种多重债务，使其能解放

2、而重建经济、社会生活，实为世界各国当前甚为重要之议题。然而，就此议题之理解上，各国因其民情、立法沿革等不同背景，致使立法模式、用语各有不同，也因此极易造成理解上之困难。［1］是以本文爱定义“债务清理”之对象，即指在其债务到期应偿付时，陷于清偿不能，或其资产小于负债之状态之债务人。［2］所谓“债务清理法制”，即系处理债务人无力偿债时之法律制度，其内容应涵盖“破产、清算”、“重整、更生、债务调整”、“和解、债务协商”等各式不同制度。［3］就“自然人债务清理法制”之议题，美、日等其他国家均早已确立相关之机制。然而台湾地区及中国大陆，就此议题却同时处于法制

3、之新生阶段，台湾地区因XX年年底爆发双卡风暴，于XX年4月由金管会先予推动“债务协商机制”，为紧急因应此社会经济状况之变迁，学者专家在不到一年之时间，即完成《消费者债务清理条例草案》，此草案已于XX年7月11日公布，定于9个月后的XX年4月11日施行。[4]而中国大陆地区历经12年的多次修改，终于在XX年8月27日通过《企业破产法》，该法于XX年6月1日起施行，惟该法仍将“非法人组织及自然人”排除在破产主体之外，随着实践的发展及学界对此议题之高度关注，“自然人债务清理法制”之议题，势必成为下一波之修正重点。是以，本文爱分析台湾地区《消费者债务清理条

4、例》之相关制度，期能作为两岸未来增修法规之比较参考。二、债务清理制度之目标与功能债务清理制度的目标依联合国国际贸易法委员会《债务清理法制立法指南》第一部分“有效和高效率的债务清理法制的关键目标”的内容，主要包括以下九个方1.为市场提供确定性以促进经济稳定和增长。2.资产价值最大化；3.在清算和重组之间求得平衡；4.确保对处境相近的债权人的公平待遇；5.规定及时、高效并公正地解决破产事务；6.保全破产财产以便公平分配给债权人；7.确保有一部鼓励收集和提供资料的有透明度和可预测的破产法；8.承认原已存在的债权人的权利，就优先债权的排序确定明确的规则；9

5、.建立跨国界破产的框架。[5]债务清理制度的功能无论自然人或法人，于社会经济上皆为经济个体，倘其个人之债务已不能清偿时，并非仅单涉及己身，若债务人之经济状况持续恶化，债权人之资产无法获得清偿而持续恶化，将对其他个人或企业出现连锁影响，导致连串社会经济问题。债务清理制度之目的在于“谋求债务人经济复苏更生”及“债权人公平受偿之双重机能”，因此债务清理法制其有构筑社会经济防火墙之功能，以缓和社会经济状况之恶化。三、自然人债务清理法制之形态分析各国债务清理法制之立法可分为三种形态：[6]清算型也就是依据法定程序变卖债务人所拥有的全部财产后，按照债权比例平均

6、分配给各债权人。此种制度的优点在于能一举解决债务人与所有债权人间的债务清偿关系，缺点是对债务人而言，一旦将所有财产变价，要从一无所有至东山再起将有相当之困难。具体法制如美国破产法第七章清算，曰本破产法及台湾地区破产法第三章破产。[7]重整/债务调整型原则上采取在司法监督下，债务人与所有债权人成立偿债方案，债务人以其现有资产与未来收入履行该方案完毕，视为其债务已全部清偿之作法。个人重整制度在美日等国发展渐趋于成熟，主要是以社会总体利益为目标，其特色在于主动声请的债务人必须以未来相当规律性的收入来还清偿其既有债务，例如以固定的薪资收入或者其他定期性的投

7、资回报。目的在挽救已有破产之虞而又有财务再生希望的债务人，使其能在维持一般生活标准的同时，又创造出对债权人更多权益的满足，以迗成整体经济以及社会的稳定。具体法制如美国破产法第十一章重整、第十三章债务调整，日本民事再生法与会社更生法。［8］台湾地区公司法之重整制度、消费者债务清理条例之更生程序。债务协商型也就是在债务人财务发生困难时，及早与各债权人达成债额成数降低或延迟付款期限等协议。和解型可说是一种预防破产的机制，让债务人在发生破产可能之时，及早规划个人的财务状况，并提出还债计划。其缺点则是在实际执行时易发生债务人故意拖延还款、部分债权人恶意干扰使

8、债权人会议无法达成和解共识，或是程序冗长等情况。一般债务清理法制均包含清算与重整更生两种作法，而因债务协商本质:原为私法和