《不要玩弄汇率》word版

《《不要玩弄汇率》word版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、《不要玩弄汇率――一个旁观者的抗议》目录自序第一部分人民币汇率大辩论第一章关于人民币汇率问题的十大谬论第二章购买力平价理论：真理与谬误第三章评所谓“人民币汇率升值能够改善中国的贸易条件”第四章美国政府究竟想干什么？－评美国财政部的国际经济和汇率政策报告第五章汇率政策和国家利益第六章金融外交国之大事第七章ProspectsandOptionsforAsianCurrencyArea第二部分国际货币制度百年风云史：经验和教训一、际金本位制：1979－1913二、金本位制固定汇率体系的国际收支调节体制三、费雪和凯恩斯的挑战四、金本位制之恢复及

2、其失败之教训五、恢复金本位制的努力为什么失败？六、国际经济政治权力决定国际货币格局七、世界秩序的重建八、布雷顿森林体系和战后国际货币新秩序九、弗里德曼挑战布雷顿森林体系十、布雷顿森林体系为什么垮台？十一、勇敢新世界：浮动汇率体系及其失败十二、欧元诞生和国际货币体系的重建十三、“日元长期升值综合症”和亚洲金融风暴之教训十四、结论：美元本位制笼罩下的生存空间和生存技巧附录蒙代尔的经济智慧和人格魅力后记自序1942002年，日本官方和民间同时发难，以财政大臣和《读卖新闻》为首，强烈谴责中国蓄意操纵汇率，向世界低价倾销出口商品，是全球通货收缩之

3、罪魁祸首，要求西方七国集团通过决议，迫使人民币汇率升值。好似精心导演的双簧。美国高官、金融巨头和主流媒体立刻跟进，人民币升值和浮动之压力从此一发不可收拾，终于导致2005年7月21日中国宣布“汇率机制改革”，人民币汇率正式成为“有管理的浮动汇率”，开始走上缓慢升值的道路。得陇便要望蜀。小幅升值和有管理浮动，显然不能让美日满意，他们岂肯善罢甘休。议员高调访华，杀气腾腾；财长定下指标，势在必得；总统频频喊话，态度强硬。2005年起，美国财政部每年两度发表《国际经济和汇率政策报告》，区区30多页的报告，指责中国之篇幅，赫然超过三分之一！200

4、6年5月起，美方金融特派员常驻北京，监督中国之汇率政策和金融改革。声势之大，手段之狠，世所罕见。纵观历史，主要大国联手压迫一个发展中国家之汇率升值和浮动，实乃天下奇闻！美日强迫人民币升值和浮动之动机，恰如司马昭之心，路人皆知。那就是彻底摧毁中国稳定的金融货币环境，以遏制中国持续快速稳定的经济增长，舍此别无其他目的。什么“缓和世界性通货紧缩”、“消除全球经济不平衡”、“减少美国贸易赤字”、“降低全球经济金融风险”，等等，欺世盗名之辞，纯属无稽之谈。所谓“美国要求人民币升值对中国有利”、“有助于中国产业升级和提高经济体系灵活性”、“有助于中

5、国货币政策之独立自主”，等等，痴人说梦之语，令人悲从心来。国与国之竞争，刀光剑影，十面埋伏，手段无所不用其极。美日从自身国家战略出发，以压迫人民币升值和浮动为手段，意图达到全面遏制中国崛起之目的，原本无足怪也。关键是中国政治家高瞻远瞩，审时度势，巧妙斡旋，审慎决策。学者之本分，是拨开重重迷雾，洞察事物的本质。想不到，几年来围绕人民币汇率之理论和政策，竟然怪论迭出，谬论丛生，让人如坠五里云雾，莫衷一是。194最奇怪最荒唐的，当然是好些中国学者和官员之议论。其一，既然人民币升值和浮动对中国好处多多，我们的学者和官员为什么不早说？为什么要等到

6、美日大举压迫中国之时，他们才开口说话，之前他们干什么去了？其二，美日诸国压迫人民币升值和浮动的各种言论或学说，既无逻辑基础，又乏经验证据，众多高手经济学者一再力斥其非，我们的学者和官员不可能完全充耳不闻，为什么还要跟着起哄、人云亦云呢？那所谓“人民币升值改善中国贸易条件”、“人民币升值防止中国陷入贫困性增长”、“人民币升值抑止通货膨胀”、“人民币汇率浮动提高企业风险意识，有助于提高企业竞争力”、“汇率无非是一个价格，汇率浮动不过是市场经济体制题中应有之义”、“根据购买力平价计算，人民币汇率已经低估多少多少”云云，貌似逻辑井然，实则荒诞不

7、经。任何透彻理解经济学基本原理之人，皆明白它们错在何处。我们的一些学者官员，究竟是学问上不懂装懂？还是有什么不可告人之私利作祟？笔者不敢妄断。不过他们那些怪诞不经、逻辑矛盾之夸夸其谈，的确让人有瓜田李下之嫌。不是说众人皆醉我独醒。数百年来，汇率和贸易政策之辩论，波涛汹涌，此落彼起，参与其中的绝顶高手，不可胜计。比如，参与国际收支调节机制学说（其中一个分支就是“汇率变动改变贸易收支”之弹性方法）辩论的，有休谟、斯密、李嘉图、穆勒、马歇尔、陶西格、维纳、奥林、凯恩斯、米德、勒纳、萨缪尔森、蒙代尔、麦金龙。参与购买力平价学说辩论的，有卡塞尔、

8、凯恩斯、维纳、萨缪尔森、霍撒克、弗里德曼、蒙代尔、麦金龙、多恩布什、穆萨、克鲁格曼。大师论点，精彩纷呈，白纸黑字，唾手可得，可谓“前人之述备矣”。反复品评和对比历代大师之学说，识者自然能够掌握真理。事实胜于