从美国证交会诉waksal案看美国证券法中的“禁

从美国证交会诉waksal案看美国证券法中的“禁

ID:22846462

大小:51.00 KB

页数:5页

时间:2018-11-01

从美国证交会诉waksal案看美国证券法中的“禁_第1页
从美国证交会诉waksal案看美国证券法中的“禁_第2页
从美国证交会诉waksal案看美国证券法中的“禁_第3页
从美国证交会诉waksal案看美国证券法中的“禁_第4页
从美国证交会诉waksal案看美国证券法中的“禁_第5页
资源描述:

《从美国证交会诉waksal案看美国证券法中的“禁》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、从美国证交会诉Waksal案看美国证券法中的“禁[论文关键词]内部信息  内幕交易 公开否则戒绝原则  信义义务  过错推定原则  [论文摘要]证券市场中利用内部信息进行内幕交易的行为有悖证券交易中的公平原则,也损害了广大中小股票投资者的利益,同时也使证券市场的经济效率和经济秩序遭到破坏。美国司法实践中对内部信息的界定、内幕交易行为的认定及其被广泛采用的“公开否则戒绝原则”将对规范我国的证券市场有一定的借鉴作用。  美国ImClone公司首席执行官SamClone公司要收到这个坏消息;第二天股票一开市,这些亲戚便抛售了ImClone公司价值90

2、0万美元的股票;从26日晚到28日,Clone公司收到美国食品与药物管理局下达的不批准其生产Erbitux的文件,下午6点,ImClone公告了食品与药物管理局的决定,在下一个交易日12月31日股市收盘时,ImClone的股票价格从55.25美元下降到46.46美元,跌幅达16%;至此,Clone正式宣布消息之前通过抛售hI1.Clone的股票避免了几百万美元的损失。对于美国证券交易委员会的起诉,Clone公司的股票抛售。SteClone公司的股票前就有交易计划·。  事实上,在美国进行证券交易中还应该遵守“公开否则戒绝”的原则[2J(。“公开

3、否则戒绝”交易原则规范两种人的行为:内部人员(如董事会成员);接受信息者(tippee)。由此可以看出,公开信息的义务不仅仅指公司内部人员对公司股东所负的信义义务,任何无论通过何种渠道获悉信息的人都对其他的有关股票投资者负有信义义务。所有的交易者都对市场负有要么公开实质性的非公开性质的信息,要么戒绝交易的义务。如果有证据证明他们是在有关公司采取重大举措、公布重大信息之前获得的内幕信息,那么他们必须戒绝交易。这样的规定正是基于民法中主体平等的原则和市场公平性原则,任何人都享有平等获得同样信息的权利。而从事先市场而动的内幕交易的行为恰恰违反了证券市

4、场中的公平性原则。由此可见,美国证券交易法中禁止内幕交易行为的规定是具有法理基础的,内幕交易行为使证券市场的效益和效率、诚实信用和公平、公开、公正等原则皆遭到破坏[3】(瑚。当一个内部人员或其他有关人员知道或有理由知道信息是非公开的或信息属不当获得的,那么他或她就有义务要么公开信息要么戒绝交易。  那么如何认定内幕信息与证券交易之间是必然的联系还是偶然的联系?在美国第十一巡回法院审理美国证券交易委员会诉Adler案l5中采用告诉双方举证的原则。第十一巡回法院认为美国证券交易委员会有责任证明被告在进行交易时利用了非公开性信息;而被告如果在知悉非公

5、开信息期间进行交易也可推定(inference)被告利用了非公开性信息进行交易。如果被告对这种推定存有异议,那么举证的责任在被告,他可以提出证据证明自己在交易中未使用非公开的信息。若MarthaSteClone公司的股票的行为为非内幕交易行为,那么她必须提出确凿的证据证明自己早有交易的计划。  在美国,一些反对完全坚持公开否则戒绝原则的呼声渐高,有人提出,只是出于公平的考虑并不足以证明这条规则的必要性。公开否则戒绝原则损害了资本市场、个体公司的有效率的运作。因此,美国证券交易委员会也曾试图放宽对内幕交易的规制,提出有选择地公开[5]。所谓有选择

6、地公开,也就是说,如果一个人如果能够证明他是在获得某一内幕消息之前做出进行股票交易决定的,尽管事实上他是在获得内幕消息之后进行的交易,但是也不能认定他违反了美国证券法中的第1O条b款第5项的有关规定,当事人便不应为这种行为承担法律责任。此外,完全恪守公开否则戒绝原则不仅不能增加给投资者的信息,反而对于信息发布人提供给股东和其他的市场参与者如投资专业人士信息的行为产生负面的影响。信息源源不断的涌向金融市场这一功劳应归功于专业人士的不懈的努力。是他们不断地从发布者那里获得更多、更好的信息。如果完全遵循这一原则,股票市场的经济效率会因此受到影响。为了

7、避嫌,那些信息的发布者当被问起某一方面的信息时可能只会顾左右而言他,或者用一些陈词滥调来敷衍。但是这种选择性放宽的建议却遭到了一些学者的批评。他们认为,如果进行交易的人是公司的高层管理人员如执行官,董事,或控股人,而交易的标的物恰恰是该公司的股票,那么这种解释不仅令人困惑,也很难悦服人。这些人与普通股东的关系是一种信义关系,做为普通股东的受托人,他们有义务向股东公开他们所掌握的某种信息,如若不能,他们只能三缄其口,戒绝交易。公司的高级管理人员既要承担美国证券法中第1O条b款第5项所规定的披露义务,同时又要履行公司法中所规定的未经许可不得泄露公司

8、信息的义务。如果二者产生冲突,他们只能选择戒绝交易。否则,根据美国证券法的有关规定,他们便涉嫌欺诈。  中国在反内幕交易立法方面一向旗帜鲜明。自中国建

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。