中职教育服务地方经济发展的现状及对策研究

《中职教育服务地方经济发展的现状及对策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中职教育服务地方经济发展的现状及对策研宄［摘要］文章通过对就业和人才效益状况等方面的调查分析，指出中职教育存在专业结构与产业结构难以匹配、毕业生素质结构与所需人才素质结构难以吻合、传统就业观念与市场化就业体系难以调和等问题。为此，应建立区域性职业教育管理和服务体系，加快推进区域性专业布局调整，培养素质结构合理的技能人才，提升中职教育服务地方经济发展的能力。［关键词］中职教育服务地方经济能力随着区域经济的快速发展和产业升级的进一步加速，作为与经济关系最为直接、最为密切的职业教育也必然要与社会经济的发展相适应。本文通过对

2、金华市中职教育服务地方经济发展基本情况的调查，分析当前中职教育服务地方经济的现状、问题及成因，并提出了对策与建议。一、中职教育服务区域经济发展的现状金华市中职教育在规模、质量上己达到了一定水平，但服务地方经济的能力、方式和效率方面还有待研宄。本文从就业、人才效益和培训机制方面作了调查，对中职教育服务地方经济发展的现状作了评估与分析。（一）就业状况的调查分析1.凸显“低端就业”特点。当前全市产业集中度偏低支柱产业和重点产业分布相对分散，区域内产业合作步伐缓慢，缺乏产业集中度高、核心竞争力强的大型企业。中职毕业生的非正规

3、低端就业特点较为明显。调查表明，大部分中职学生就业于中小规模民营企业，其中％的毕业生就业于民营企业，％的毕业生就业于100人以下的小规模企业大部分中职学生就业岗位层级不高，主要以一线操作工为主，技术要求不高，其中就业于企业最低层级__操作层的占％;多数中职学生的技术层次还不高，己成为技术带头人或技术骨干的比例较低，仅占％;多数中职学生的薪资处于较低水平，％的在岗中职生月薪在2000元以下。2.初显“多元就业”格局。从就业渠道上，金华市中职学生已突破了单一的就业格局。调查表明，从就业途径上，有通过招聘、学校安排、家族企

4、业工作、社会关系等多种途径，其中以学生自谋工作为主，占％。从就业形态上呈现以下几种情况：一是向上走，即升入高职深造。在就业导向的政策调控下，近年来升学比例较低，XX年毕业生的高职升学比例为％，但由于发达地区职教高移的趋势及就业升学“立交桥”的构建，该比例正在攀升。二是向外走即本区域以外就业或本专业以外就业（非对口就业）。调查表明，本地就业率仅为％，对口就业率也不高，仅为％，其中财经、服装等专业学生对口就业率最低，不到35%o三是自主走，即自主创业。但选择创业的学生较少，比例仅为％。1.不再坚守“从一而终”。中职学生就

5、业的灵活性与变动性日渐显现，就业稳定性总体较低。针对XX年毕业生的调查表明，两年内没有换单位的学生只占％。同时，在就业时间上也表现出一定的变通性，不再走“毕业后再就业”的固定程式，许多学生毕业前就与用人单位签订了合同，这类学生占到％。（二）人才效益状况的调查分析1.中职学生的“数量效益”。当前全市产业结构的层次还不高，中低端技能型就业崗位数量居多，中职学生理应是企业中的技能主力军。但从调查情况看，被调查的96家企业中，员工总人数为43401人，其中本地中职（中专）学生人数为9028人，仅占％;而外来务工人员较多，外地

6、员工（金华地市以外）占％。欠发达地区流向本市的务工人员成为本区域企业一线操作工的主体，而本区域中职学生呈现向大城市大企业外流的倾向。市场经济体制促进了区域间技能人才的大批流动，中职学生服务区域经济的“数量效益”不高，且存在不确定性。2.中职学生的“质量效益”。本次调查选择了道德修养、工作态度、业务水平等9项指标，围绕“企业对中职生的素质评价”和“企业对员工的素质要求”进行调查。调查表明，企业对在岗中职学生素质的总体评价一般，满意度总体不高，大多集中在“基本满意”与“一般”选项，其中满意度最高的是工作态度和业务水平，满

7、意度分别为％和％，不满意度最高的是心理素质，比例为％（见图1）。企业对员工的素质要素最看重的是工作态度和道德修养，把这两项确定为第一重要员工素质的企业比例分别为％和％（见16页图2）。但从“企业对中职生的素质评价”和“企业对员工的素质要求”对比来看，两者一致性不够好。取前者的“满意”项和后者的“第一重要”项进行对比分析后认为，企业对中职毕业生的工作态度、道德修养的认可度与实际需求之间相差较大，业务水平等素质的认可水平己超出了企业实际需求水平（见图3）。调查还发现，对于一线劳动者，企业最喜欢录用的群体是中职生，但目前企

8、业一线劳动者学历层次多数是初中或以下学历，占％，企业技术骨干的学历层次多数是职高或相当学历以上，占％。可见，企业对中职学生认可的素质要素与企业所期望的素质要素之间还不够一致，并且，企业所期望的中职学历层次在企业在岗人员中所占的比例也不高，中职学生的“质量效益”难以显现。二、主要问题及困境当前，中职学校与企业的本位主义让他们习惯于站在自身的立场来