从民族文化的角度解读历史读《唐代政治史述论稿》

《从民族文化的角度解读历史读《唐代政治史述论稿》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、读书报告之一从民族文化的角度解读历史读《唐代政治史述论稿》《唐代政治史述论稿》分三篇对李唐王朝由兴变衰的原因作了探讨。上篇通过对李唐皇室之家世渊源考证，引出新论：李唐皇室者之所以能够统治三百余年，主要是继承了丙魏,北周及隋以來之绩业，依靠的是以宇文泰“关陇集团”下为首的军事政治集团及其后裔。随后论述其与新兴统治阶级，即科举进士集团，藩镇集团之间争斗之事，及后来产生“安史之乱”之原因。屮篇主要论述唐皇室帝位不稳，多有有政变，其原因也在于“关中本位政策”所造成的闪重外轻。到后来，牛李党争在与武后破坏关陇集团后，科举进士集团形成新兴统治阶级,与原来旧族集团之间的权力斗争。下篇论述外族盛衰变化及

2、外患内政的关系，具体考证李唐与高丽，南沼，吐蕃，回纥之关系，及这些关系对李唐政策的影响。和其他历史学研究角度不同，作者没有从阶级斗争方而来探讨唐王朝兴袞的原因，而是从“民族——文化”的角度来研宄。他在本书开篇引用朱子的话：“唐源流出于夷狄，故闺门失礼之事不以为异”，并加以解释：“然即此简略之语句亦含有种族及文化二问题，而此二问题实李唐一代史事关键之所在。”陈先生对唐代史事的考证基本上都上溯到南北朝时期，认为李唐王朝的血统和北方少数民族有很大渊源，这点阎步克老师在“巾国古代政治与文化”课上讲得很清楚了。在陈先生看來，无论是唐前期的“关陇集团”，还是唐中后期的藩镇割据，形成屮央与地方的对立，

3、其根源皆在文化上。唐代的“关陇集团”是承袭宇文泰而来的，而“关陇集团”发展成为能够影响天下局势的重要力呈，对汉文化的吸收起了很大作用。“安史之乱”是唐由盛转袞的转折点，虽燃表面上安禄山、史思明的叛乱被平息了，但事实上李唐帝国的根基也遭受了重大的打击，很多军阀集团拥兵自重，并不是真心拥立李唐王朝。陈先生认为造成这种局面的原因不仅仅是因为军事措施失当和少数民族将领的问题，而且还涉及到整个这一地区的人口。他的论裾是指边境地区长期胡化造成的文化冲突，也就是说他认为“安史之乱”和后期的藩镇格局与中央政府的问题实质是民族文化的关系。作者从民族一一文化的角度来研究唐代的政治兴衰，这和他的受业经历有关。

4、作者的父亲和祖父都是晚清有名的学者，从小受到熏陶；后來有出国留学，而国外学术界从18世纪后比较推崇从文化史的角度了思考政治与民族闷题，这可能对作者的研宂也有影响。此外，本书写于1942年，正值抗日战争时期，这可能也渗透着陈先生的民族家国怙怀。在当今全球化时代，从民族一一文化的角度重新审视历史，对各民族保持文化独立性有重大的意义。注：《唐代政治史述论稿》，陈寅恪著，三联出版社1956年版谈书报告之二皇权与士大夫之外的力量：流民读《东晋门阀政治》在《东晋门阀政治》这本书中，作者为我们讲述了东晋特殊的政治构架，即皇权与士大夫共治天下。区別于其他王朝政治模式屮皇权至上的特性，东晋一朝出现了皇权与

5、士族共天卜的特殊政治局面，并认为“东晋门阀政治，是中国古代皇权政治在特定条件下的变态。”最开始是所谓“王与马，共天下”，即士族琅邪王氏与皇帝司马氏共治天下，但由于士族林立，彼此间势力强弱有变化，所以王与马之后，还会有庾与马、桓与马、谢与马等等的变化。同样，由于士族并非一家，彼此之间存在着制约的关系，因为各种力量的不平衡，所以经常发生动乱，所以任何一家也并不能轻易地取代皇权，由此，共天下的局面得以维持。除此之外，他认为在士族与皇权之外，还有另外一支不为人所注意的政治力量在起着作用，这支力量就是流民。当时北方有源源不断的流民南下，这些流民不是西汉那种流民，而是一支由流民控制的武装组织。他们起

6、初在纷繁a杂的政治史中虽然虽然很容易被忽略，但在保卫东晋免遭胡族铁蹄践踏上却着实立下了汗马功劳。他们是皇权、士族之外的第三种政治力量，这是以往的历史研究者所没能看到的。补充了南下的流民这个因素，才能更加完整地解释东晋之所以存在、消亡。最后作者在总结中说：“东晋一朝，皇帝垂拱，士族当权，流民出力，门阀政治才能维持。等到士族不能照旧当权，司马氐也不能照旧垂拱而居帝位的时候，已经走到历史前台的流民领袖人物既抛弃了司马氏，也改变了门阀政治格局，……”可见，流民虽然为东晋的存在延续起了很大作用，但s后还是由于东晋皇权不能控制流民集团以及其他集团的叛乱，走向了火亡，真是“成也流民，亡也流民”。也正是

7、因为刘敏这个特殊的因素，历史的发展方向由东晋走向了南朝。关于门阀政治，以往的研究者多是从士庶对立的角度加以讨论，很难关注流民问题，更不用说其在皇权之中的地位、作用。作者发现了这个容易被人忽略的因素，所以才为人们开拓了另一番视野。在这个最后的结论中，作者没有过分地渲染东晋南朝间只见剧烈的历史变动，而是清醒地注意到历史变化的背后也还存在着历史的延续。作者在本书的结论处这样说道“门阀政治只是皇权政治在东晋百年间的变态，是政治体制演变的冋流