唐代政治史述论稿

《唐代政治史述论稿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、唐代政治史述论稿.txt31岩石下的小草教我们坚强，峭壁上的野百合教我们执著，山顶上的松树教我们拼搏风雨，严寒中的腊梅教我们笑迎冰雪。上篇统治階級之氏族及其升降《朱子語類》壹壹陸《歷代類》叁云：唐源流出於夷狄，故閨門失禮之事不以為異。朱子之語頗為簡略，其意未能詳知。然即此簡略之語句亦含有種族及文化二問題，而此二問題實李唐一代史事關鍵之所在，治唐史者不可忽視者也。兹請先論唐代三百年统治階級中心皇室之氏族問題，然後再推及其他統治階級之種族及文化問題。若以女系母統言之，唐代創業及初期君主，如高祖之母為獨孤氏，太宗之母為寶

2、氏，即紇豆陵氏，高宗之母為長孫氏，皆是胡種，而非漢族。故李唐皇室之女系母統雜有胡族血胤，世所共知。不待闡述，兹所論者專以男系父統之氏族為範圍也。唐之皇室本有自撰之譜牒，原書今不可見。然如《册府元龜》及《兩唐書》等唐皇室先世淵源之記载固出自李唐皇室自撰之譜牒，即唐太宗御撰之《晉書》亦唐皇室自述其氏族淵源之要籍。故兹依據此類唐室自叙其家世之著述，復取其他史料互相參證，以討論此問題焉。李唐世系之紀述，其見於《册府元龜》壹《帝王部帝系門》、《舊唐書》壹《高祖紀》、《新唐書》壹《高祖紀》、《北史》壹百《序傳》及《晉書》捌柒《

3、凉武昭王傳》等書者，皆不及《新唐書》柒拾上《宗室世系表》所載之詳備，今即依此表與其他史料討論之。表云：（李）歆字士業，西凉後主。八子：勗、紹、重耳、弘之、崇明、崇產、崇庸、崇祐。重耳字景順，以國亡奔宋，為汝南太守。後魏克豫州，以地歸之，拜恒農太守，復為宋將薛安都所陷。後魏安南將軍豫州刺史，生獻祖宣皇帝諱熙，字孟良，後魏金門鎮將（《舊唐書》壹《高祖紀》云：“率豪傑鎮武川，因家焉。”《新唐書》壹《高祖紀》同）。生懿祖光皇帝，諱天賜，字德真。三子：長曰起頭，長安侯。生達摩，後周羽林監太子洗馬長安縣伯。次日太祖（虎），次日

4、乞豆。此表所载必出唐室自述其宗系之舊文。兹就其所紀李重耳、李熙父子事實，分析其内容，除去其為西凉李焉之正支後裔一事以外，尚有七事，條列於下：（一）其氏為李。（二）父為宋汝南太守。（三）後魏克豫州，父以地歸之。（四）父為後魏恒農太守。（五）父為宋將薛安都所陷，即所擒。（六）父為後魏安南將軍豫州刺史。（七）子為後魏金門鎮將。考《宋書》伍《文帝紀》云：（元嘉）二十七年二月辛巳索虏寇汝南諸郡，陳、南頓二郡太守鄭琨，汝陽、潁川二郡太守郭道隱委守走。索虜攻懸瓠城，行汝南郡事陳憲拒之。又同書柒贰《南平穆王鑠傳》云：索虜大帥拓拔燾

5、南侵陳潁，遂圍懸瓠城，太守陳憲保城自固。又同書柒柒《柳元景傳》略云：（元嘉）二十七年八月（隨王）誕遣振威將軍尹顯祖出貲谷，奮武將軍魯方平、建武將軍薛安都、略陽太守龐法起入盧氏。（中略）。（閏）十月法起、安都、方平諸軍入盧氏。（中略）。法起諸軍進次方伯■，去弘農城五里。（中略）。諸軍造攻具，進兵城下。偽弘農太守李初古拔婴城自固，法起、安都、方平諸軍鼓譟以陵城。（中略）。安都軍副譚金、薛係孝率羣先登，生禽李初古拔父子二人。（中略）。殿中將軍鄧盛、幢主劉骖亂使人入荒田，招宜陽人劉寬糾，率合義徒二千餘人，共攻金門隖，屠之。

6、殺戍主李買得，古拔子也，為虜永昌王長史，勇冠戎類。永昌聞其死，若失左右手。又同書玖伍《索虜傳》略云：（元嘉）二十七年，燾自率步騎十萬寇汝南。（中略）。宣威將軍陳、南頓二郡太守鄭緄（《文帝紀》作琨），綏遠將軍汝南、颍川二郡太守郭道隱並棄城奔走。虜掠抄淮西六郡，殺戮甚多。攻圍懸瓠城，城内戰士不滿千人。先是，汝南、新蔡二郡太守徐遵之去郡，南平王遣左軍行參軍陳憲行郡事，憲嬰城固守。（中略）。燾遣從弟永昌王庫仁真步騎萬餘將所略六郡口北屯汝陽。（中略）。太祖嘉憲固守，詔曰：“右軍行參軍行汝南、新蔡二郡軍事陳憲盡力捍衛，全城摧寇

7、，忠敢之效宜加顯擢，可龍驤將軍汝南、新蔡二郡太守！”又《魏書》陸壹《薛安都傳》云：後自盧氏入寇弘農，執太守李拔等，遂逼陝城。時秦州刺史杜道生討安都，仍執拔等南遁。及世祖（拓拔燾）臨江，拔乃得還。據上引史實，則父稱李初古拔，子稱李買得，名雖類胡名，姓則為漢姓，其氏既為李，是與上列第一條適合。李初古拔為弘農太守，弘農即恒農，後魏以避諱故改稱恒農，是舆第四條適合。李初古拔為宋將薛安都所擒，是與第五條適合。《宋書·柳元景傳》言：“生擒李初古拔父子”，《魏書·薛安都傳》言：“執李拔等，仍執拔等南遁。及世祖臨江，拔乃得還”，則

8、李初古拔當不止一子，殆買得死難，以弟或兄代領其職，今不能確知。但《册府元龜》壹《帝王部帝系門》及《兩唐書》壹《高祖紀》等書李熙率豪傑鎮武川因而留居之記载，乃後來宇文泰所改造，並非事實，俟後詳論之。總之，李熙為金門鎮將，李買得亦為金門隖戍主，地理專名如是巧同，亦可認為與第七條適合，至於北魏諸鎮設置之時代及其地望等問題則别為一事，非兹所討論者也。又第二條李重耳為