南北朝时期汉语词汇的南北差异研究

《南北朝时期汉语词汇的南北差异研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、南北朝时期汉语词汇的南北差异研究关键词：《魏书》；《宋书》；任职语义场；南北朝词汇　　：成书于南北朝时期的《魏书》、《宋书》的写作语言分别为当时的北方通语和南方通语。对二书进行比较发现：二书任职语义场成员与其他词语的组合方式主要有“动词+官职名称”、“动词+地名”等，没有明显的地域差异；但二书任职语义场除了共同的成员“为”、“历”、“作”、“参”、“解褐”、“兼”、“领”、“行”、“录”、“摄”、“带”、“假”、“署”之外，《魏书》还使用“典”、“位”，说明其主要通行于南北朝时期的北方地区，在《宋书》中使用而在《魏书》中罕见的“临”、“…

2、…行事”，主要通行于南方地区，这就明显反映出汉语词汇的南北差异；二书都使用具备新兴义的“历”、“带”，可见北朝汉语的趋新程度并不逊于南朝。　　：H131　　文献标志码：A：1009－4474(2012)04－0015－07　　ChineseLexicalDifferencesbetanticFieldsofanityandLaanticfield；vocabularyintheNonthandSouthDynasties　　Abstract:erespectively.Byparingthesemanticfieldsofpositi

3、on-asandporarydocuments,ainlyemploythestructuralpatternsof“verb+positionname”and“verb+placename”fortheposition-aanticfieldmembers,andnoobviousregionaldifferencesarediscovered.Asforthesemanticfieldmembersthemselves,hoonmembersofthetanticfields,“dian”and“onemploymentinth

4、eNorth.Yet“lin”and“…xingshi”usedinSongshurarelyappearinWeishu,anticallynewcharacters“li”and“dai”,whichsuggeststhetendencytowardsnewvocabularyintheNorthDynastyisasgreatasthatintheSouthDynasty.　　南北朝时期，汉语词汇存在着南北差异是客观存在的事实，揭示这些差异也就成为汉语史研究的重大课题之一。对此前修时彦做了很多有益的探索，如汪

5、维辉先生曾以《齐民要术》和《周氏冥通记》的词汇为研究对象，从特有词语和同义异词两方面对南北朝时期的汉语词汇进行了比较，发掘出一批具有方言色彩的词语〔1〕。论证词的地域性是难度很大的工作〔2〕，揭示南北朝时期南北汉语词汇的具体差异尚需进一步努力。　　词汇不是零散的，而是一个系统。“词不是孤立地存在的，它们处在相互的联系之中。一批有关联的词，组成一个语义场。”〔3〕“在这个体系里词与词之间存在着复杂的语义联系，一个词的意义既依赖于它的同义词和跟它属于同一‘义类’的别的词，也依赖于在使用中跟它相结合的别的词。”〔4〕因此，我们推测，南北朝时期汉

6、语词汇的南北差异不是零散的，而应该存在着系统性或者类型性。　　《魏书》是记录南北朝时期北魏王朝历史的史书，由历仕北魏、北齐两朝的魏收主修，撰成于公元554年。魏收是钜鹿（今河北平乡一带）人，世代生活在北方。《宋书》是记录南北朝时期刘宋王朝历史的史书，由历仕宋、齐、梁三朝的沈约在前人的基础上补充修订而成，成书时间在公元502~513年之间。沈约是吴兴吴康（今浙江德清县西）人，一生都生活在南方。可见两书体裁相同，成书时间大致确定，确定，关键词：《魏书》；《宋书》；任职语义场；南北朝词汇　　：成书于南北朝时期的《魏书》、《宋书》的写作语言分别为

7、当时的北方通语和南方通语。对二书进行比较发现：二书任职语义场成员与其他词语的组合方式主要有“动词+官职名称”、“动词+地名”等，没有明显的地域差异；但二书任职语义场除了共同的成员“为”、“历”、“作”、“参”、“解褐”、“兼”、“领”、“行”、“录”、“摄”、“带”、“假”、“署”之外，《魏书》还使用“典”、“位”，说明其主要通行于南北朝时期的北方地区，在《宋书》中使用而在《魏书》中罕见的“临”、“……行事”，主要通行于南方地区，这就明显反映出汉语词汇的南北差异；二书都使用具备新兴义的“历”、“带”，可见北朝汉语的趋新程度并不逊于南朝。　

8、　：H131　　文献标志码：A：1009－4474(2012)04－0015－07　　ChineseLexicalDifferencesbetanticFieldsofanityandLaa