从欧美财险公司破产看我国非寿险偿付能力监管

从欧美财险公司破产看我国非寿险偿付能力监管

ID:22543889

大小:78.52 KB

页数:10页

时间:2018-10-30

从欧美财险公司破产看我国非寿险偿付能力监管_第1页
从欧美财险公司破产看我国非寿险偿付能力监管_第2页
从欧美财险公司破产看我国非寿险偿付能力监管_第3页
从欧美财险公司破产看我国非寿险偿付能力监管_第4页
从欧美财险公司破产看我国非寿险偿付能力监管_第5页
资源描述:

《从欧美财险公司破产看我国非寿险偿付能力监管》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、从欧美财险公司破产看我国非寿险偿付能力监管摘要:我国非寿险公司目前普遍存在的低估准备金快速扩张恶性竞争等问题,恰是欧美非寿险公司20世纪90年代破产的主要原因,从而对监管问题提出巨大挑战。目前,我国非寿险偿付能力监管模式存在结构上的缺陷,使其在很大程度上无法识别预警上述问题,并且结构上的缺陷不能通过修正计算比率临界点加以弥补。因此,我国非寿险监管有必要借鉴美国风险基础资本RBC监管模式,探求以风险为导向的偿付能力监管的模式。关键词:非寿险H尝付能力;监管模式近年来,我国非寿险市场空前繁荣,成为国内最具增长潜力的朝阳产业之一。然而,在其快速发展的同时也暴露出许多问题,如低估准备金业

2、务集中度较高快速扩张费率竞争等。对比欧美国家保险业发展历程,发现这些问题恰是欧美非寿险公司20世纪90年代破产的主要原因。对于这些问题,我国偿付能力监管模式能否真实准确地进行反映?能否对财务处于困境的公司做出准确的识别和预警?因此,研究我国非寿险偿付能力监管具有重要的现实意义。一欧美非寿险公司破产原因保险公司破产原因多种多样,既有内部操作的原因,也有外部环境原因,并且常因多种因素同时发生而导致破产。1990年美国Dingell报告及2002年Massey对StHelen’sMissionTransitCasualtyDrakEindependent等8家公司的调研,分析总结了非寿

3、险公司破产原因,主要有:低估准备金定价不足巨灾快速扩张(常伴随定价不足)再保险不足不可预见的赔案(如“沉石棉”案)欺诈贪污外购和委任的管理投资失败虚假报告等。1999年,保险评级机构调查了1969-1998年之间640家破产公司的破产原因,其中214家公司不能识别主要破产原因。调查结果表明,准备金低估定价不足是非寿险公司失去偿付能力的主要原因,占破产公司的54%,见表1。二我国非寿险公司存在的问题近年来,非寿险市场和监管环境都发生了显著变化,公司经营暴露出许多问题,如精算规定变革业务结构费率竞争投资环境等。XX年以前,我国非寿险业务按照财务规定提取赔款准备金。宋晓春(XX年)和张

4、伟(XX年)分别从理论和实证的角度,对IBNR准备金提取的财务规定的合理性进行了研究,结论表明,财务规定低估了IBNR准备金。XX年,非寿险公司采用精算方法评估准备金,IBNR准备金比例远高于4%。然而,当总公司采用新标准衡量分公司业绩时,遭受到强烈的反对“赔案报告体系不断现代化,为什么年底IB-NR赔案的报案和处理时间反而延长?”同时,税收部门坚持,“新财务管理办法不曾出台,精算办法由保险监管部门颁布(监管会计),税收计算应采取财务标准①(税收会计)”。双方各执一词,很显然,精算办法的实行还需要保险会计分公司精算实力等各个方面的配合支持,否则这种低估准备金的现象短期内仍将持续。

5、非寿险业处于高速发展阶段,人保太平洋和平安财险,XX年的保费增长率分别为&.44%。中华联合天安永安等中小型财险公司迅速崛起,尤其是中华联合XX年和XX年保费收入增长率分别为%和%。皇家太阳东京海上三井住友等外资财险也都以超过50%的保费收入增长率迅猛发展。XX年24家财险公司3年业务增长率如图1所示。从图中可看出,同2002年相比,XX年和XX年保费增长率超过80%的公司占比明显上升。在快速扩张过程中,绝大多数财险公司采取“低价格高手续费”策略,新公司小公司甚至通过“恶性价格竞争”的手段,导致保险费率不断下降,手续费率一再攀升,车险业务普遍亏损。公司竞争的焦点主要集中在财产险车

6、辆险货运险等少数险种。表2给出XX年人保太保平安等9家公司主要险种的占比及业务集中度的赫芬迗尔指数H,H值越大意味着险种集中程度越高。表中数据显示,人保车辆险比重过高,接近70%,H指数偏高,太保平安太平险种集中度相对较低。中华联合天安主要集中于车辆险和企财险,H值最高。以美亚上海皇家太阳东京海上为代表的外资保险公司业务较为分散,H指数均低于。当保险业务过于集中时,风险集中程度较高。近两年,投资渠道不断放宽,保险公司相继被允许投资股票外汇资金境外运用间接投资基础设施等,多样化投资有利于提高资金运用效率。然而股市波动剧烈,债市动荡,投资风险也日益凸现。上述分析表明,我国非寿险市场存

7、在的诸多问题恰是20世纪90年代欧美财险公司破产的主要原因,如果监管无法识别或控制这些风险,我国的非寿险市场也必然会发生破产的现象。三我国现行偿付能力监管模式的缺陷对于上述问题,我国偿付能力额度监管模式①能否真实准确地进行反映?占梦雅(XX)从欧盟法定最低偿付能力额度标准的理论根源出发,分析了偿付能力额度公式中计算比率和拐点的设置,并指出我国非寿险公司赔款额与自留保费之比普遍低于,从而导致基于近三年平均赔款额的计算公式不起作用,需要重新修改标准。赵宇龙王证(XX)指出欧盟标准中隐

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。