中医辨证治疗糖尿病足的临床思路研究

中医辨证治疗糖尿病足的临床思路研究

ID:22529799

大小:50.50 KB

页数:5页

时间:2018-10-30

中医辨证治疗糖尿病足的临床思路研究_第1页
中医辨证治疗糖尿病足的临床思路研究_第2页
中医辨证治疗糖尿病足的临床思路研究_第3页
中医辨证治疗糖尿病足的临床思路研究_第4页
中医辨证治疗糖尿病足的临床思路研究_第5页
资源描述:

《中医辨证治疗糖尿病足的临床思路研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、中医辨证治疗糖尿病足的临床思路研宄王少琦(广州市越秀区北京街社区卫生服务中心510115)【摘要】目的探讨中医辨证治疗糖尿病足的临床思路,以供参考。方法将我院2011年8月至2013年7月收治的糖尿病足患者91例纳入木研究,根据中医辨证分型分组。将其中42例寒湿阻滞型患者纳入A组,以温经散寒法治疗;49例湿热炽盛型患者纳入B组,以清热利湿法治疗。观察两组患者在临床疗效和不良反应方面的差异性。结果经治疗后A组达到治愈12例、好转26例、未愈4例,总有效率90.48%oB组达到治愈13例、好转30例、未愈6例,总有效率87.76%。对比两组总有效率发现,组间差异

2、统计学分析后认为无意义(p〉0.05)。治疗期间所有患者均未出现明显不良反应。结论对糖尿病足患者进行中医辨证治疗均可取得满意的疗效,且无明显不良反应,具有安全有效的优势,值得临床推广应用。【关键词】中医辨证论治糖尿病足临床思路【中图分类号】R242【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2014)08-0385-02糖尿病足是糖尿病进展至晚期的常见并发症之一,与糖尿病患者下肢血管病变、神经病变、细菌感染等多种因素有关。糖尿病足如治疗不及时,可导致截肢、死亡等严重不良后果。丙医临床多采用降糖、控制感染、改善缺血等对症治疗,效果并不理想[1]。木人探讨了

3、中医辨证治疗糖尿病足的临床思路,并将结果报道如下,以供临床参考。1.资料和方法1.1一般资料将我院2011年8月至2013年7月收治的糖尿病足患者91例纳入木研究,均有足部溃疡症状,按病变严重程度分为0〜V级。0级:有发生足溃疡危险因素,但肢端无溃疡;I级:表面溃疡,无感染;II级:较深的溃疡,合并蜂窝组织炎,无脓肿或骨感染;III级:深度感染伴有骨组织病变或脓肿;IV级:趾、足跟或前足背局限性坏疸;V级:全足坏疸。参考中华中医药学会糖尿病分会制订的《糖尿病足中医诊疗标准》[2】的辨证分型标准,将患者分为寒湿阻滞型和湿热炽盛型。将42例寒湿阻滞型患者纳入A组

4、,症见下肢发凉,遇冷则痛,得热则舒,足部溃烂流脓血,舌淡,苔白腻,脉沉细。其中男性患者24例,女性患者18例;年龄49〜78岁,平均年龄(62.35±4.68)岁;体重51〜80kg,平均体重(63.12±5.73)kg;糖尿病病程3〜15年,平均病程(7.43±1.52)年;病变分级为II级12例、III级20例、IV级8例、V级2例。49例湿热炽盛型患者纳入B组,症见下肢灼热,肢端坏疽,灼热肿痛,创面流脓,时冇神&,烦渴多饮,古绛红,苔黄燥,脉细数。其中男性患者28例,女性患者21例;年龄51〜82岁,平均年龄(

5、63.54±4.37)岁;体重50〜78kg,平均体重(62.75±4.81)kg;糖尿病病程4〜14年,平均病程(7.21±1.60)年;病变分级为II级14例、III级22例、IV级10例、V级3例。对比两组患者的一般资料,发现其在性别、年龄、体重、病程、病变程度等方面,组间差异无统计学意义(p〉0.05),两组具有良好的可比性。1.2治疗方法所有患者均严格控制控制饮食,并接受降血糖、抗感染、改善下肢微循环、纠正水和电解质紊乱、营养支持等基础治疗。A组患者以温经散寒法治疗。药用独活、川芎、桂枝、红花、当归、黄芪、

6、赤芍、川乌、桑寄生、川牛膝、续断、山萸肉、山药等[3]。B组患者以清热利湿法治疗。药用金银花、连翘、野菊花、蒲公英、玄参、白芍、土茯苓、丹皮、知母、黄柏等[4】。上药1剂/d,加水煎煮两次后合并煎液,分早晚温服。连续用药8周,观察两组患者在临床疗效和不良反应方面的差异性。1.3评价指标治愈:治疗后临床症状基本消失,创面愈合,病变程度转为0级;好转:治疗后临床症状减轻,创面缩小,分泌物减少,病变程度好转1个等级以上;未愈:治疗后临床症状无改善,病情继续发展,或死亡[5】。总有效率=(治愈+好转)例数/总例数×100%。1.4数据处理本次研究中所涉及

7、的有关数据均录入SPSS17.0统计学软件,数据处理吋汁数资料以率(%)表示,组间比较采用卡方检验。p<0.05吋认为组间差异结果在统计学上有意义。1.结果2.1临床疗效对比两组总有效率发现,组间差异统计学分析后认为无意义(p〉0.05)。详细数据如表1所示。表1A组和B组总有效率比较[例数(%)]组别治愈好转未愈总冇效率A组(n=42)12(28.57)26(61.91)4(9.52)38(90.48)6(12.24)43(87.76)B组(n=49)13(26.53)30(61.23)2.2不良反应治疗期间所有患者均未出现明显不良反应。2.讨论中医学理论

8、将糖尿病足称为“消渴病足坏疸”,属于“血痹”、“脱疸

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。