临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

《临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究［摘要］目的：探讨分析临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值差异。方法：选择自2015年1月-2016年1月在我院内分泌科收治的120例糖尿病患者作为研宄对象，并按照随机对照双盲的原则将其分为观察组和对照组，对照组60例患者接受常规检验，观察组60例患者接受生化检验，其主要检测指标毡括FPG（空腹血糖）、2h糖耐量实验以及TG（血清甘油三酯）◊比较两种检验方法与临床诊断结果一致性的差异。结果：观察组经生化检验的结果显示，木组内共括2例无糖尿病患者，

2、35例I型糖尿病患者和23例II型糖尿病患者；对照组经常规检验后的结果显示，木组内共包括3例无糖尿病患者，31例I型糖尿病患者和26例II型糖尿病患者。通过与临床诊断结果进行对比分析可知，观察组患者的检验有效人数为56人，检验有效率为93.33%,无效率为6.67%;对照组患者的检验有效人数为38人，检验有效率为63.33%,无效率为36.67%。观察组患者的检验有效率显著高于对照组，无效率显著低于对照组，其差异均具有显著的统计学意义（P<0.05）。结论：相对于常规检验来说，生化检验能够显著提高

3、糖尿病的正确检出率，对糖尿病患者的早期治疗和干预異有重要意义，值得临床推广应用。［关键词］糖尿病常规检验生化检验诊断对比D0l:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2016.36.47作者单位：266012，山东青岛，青岛市市立医院通讯作者：郝雁，Emaik995943231@qq.com。Acomparativestudyonthevalueofroutineexaminationandbiochemicaltestinthediagnosisofclinicaldiabe

4、tesSongLijie，BingYanping，Hao丫anAbstract：Objective:Toexplorethevalueofroutinelaboratorytestsandbiochemicaltestsinthediagnosisofclinicaldiabetes.Methods:fromJanuary2015-2016JanuaryinEndocrinologyDepartmentofourhospitaltreated120casesofdiabeticpatientsas

5、theresearchobjectandinaccordancewiththeprinciplesofrandomizedcontrolleddouble-blindwilldividedintoobservationgroupandcontrolgroup,controlgroupof60patientsreceivedroutineinspectionobservedgroup(60cases)underwentgerminalinspection.Themainindexesincludin

6、gFPG(fastingplasmaglucose),2hglucosetolerancetestandTG(triglyceride).Thedifferencesbetweenthetwomethodsandclinicaldiagnosisresultswerecompared.Results:observationgroupbybiochemicaltestresultsshowed,withinthisgroupincluded2casesofnondiabeticpatients,35

7、patientswithtype1diabetespatientsand23casesoftypeIIdiabeticpatients;controlgroupbyconventionaltestresultsshow,withinthisgroupconsistsof3casesofnondiabeticpatients,31casesofpatientswithtype1diabetesand26casestypeIIdiabeticpatients.Throughandclinicaldia

8、gnosisresultscontrastanalysisshowsthat,observedthenumberofactivegroupstestfor56peopletotestandverifytheefficiencywas93.33%,therateof6.67%;controlgroup,thetesteffectivenumberof38peopletotestandverifytheefficiencywas63.33%,therateof36.67%.Intheo