整体化康复护理在冠心病患者护理中的护理效果观察

《整体化康复护理在冠心病患者护理中的护理效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、整体化康复护理在冠心病患者护理中的护理效果观云南省普洱市景东彝族自治县人民医院内一科676200【摘要】目的：分析探索整体化康复护理在冠心病患者护理中的护理效果。方法：研宄对象：我院2014年2月-2015年5月100例冠心病患者。病例分组方法：数字抽签法。100例患者分为常规组和整体康复组2组。常规组行常规护理；整体康复组行整体化康复护理。比较指标：（1）冠心病知识达标率、心前区疼痛、踝部水肿、呼吸网难缓解率；（2）护理前后患者心功能指标的差异。结果：跟常规组比较，（1）整体康复组冠心病知识达标率、心前区疼痛、踝

2、部水肿、呼吸困难缓解率更高，X2检验P<0.05,有统计学意义；（2）护理前两组心功能指标接近，t检验P〉0.05,无统计学意义；护理后整体康复组心功能指标更佳，t检验P<0.05,有统计学意义。结论：整体化康复护理在冠心病患者护理中的护理效果确切，可提升患者疾病认知，缓解临床症状，改善心功能，值得推广。【关键词】整体化康复护理；冠心病患者；护理效果【中图分类号】R47【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-1-136-02冠心病为常见心血管疾病，发病率高，在治疗同时，康复护理作为冠心病预后改善

3、的重要辅助部位不可或缺［1］。木研究探讨了整体化康复护理在冠心病患者护理中的护理效果，报告如下。1资料与方法1.1一般资料研究对象：我院2014年2月-2015年5月100例冠心病患者。病例分组方法：数字抽签法。100例患者分为常规组和整体康复组2组。50例整体康复组患者中：男性患者27例，女性患者23例；年龄最小35岁，最高79岁，年龄均值（60.34±2.29）岁。病程最短1年，最长30年，病程均值（13.67±0.36）年；小学13例、中学18例、中学以上19例。50例常规组患者中

4、：男性患者28例，女性患者22例；年龄最小34岁，最高80岁，年龄均值（60.33±2.08）岁。病程最短1年，最长30年，病程均值（13.35±0.37）年;小学12例、中学18例、中学以上20例。两组患者一般资料可行性良好，上述各项指标经X2检验、t检验均显示P〉0.05。1.2方法常规组行常规护理，如冠心病用药、生活常规照料等［2】；整体康复组行整体化康复护理。免费发送冠心病康复手册，经多媒体讲解、书面等多种形式，由冠心病专科医护人员对患者进行集中授课，内容涉及冠心病基本知识、诱因

5、、治疗、预防、并发症、饮食和运动疗法、情绪调节方法等，确保患者掌握整体化康复相关知识，并经自制冠心病知识问卷对患者进行达标情况评估，满分为100分，低于60分为不及格［3］。1.3观察指标、评价标准比较指标.•（1）冠心病知识达标率、心前区疼痛、踝部水肿、呼吸困难缓解率；（2）护理前后患者心功能指标的差异。1.4统计学处理方法数据处理软件：SPSS21.0软件；表示和处理方式：冠心病知识达标率、心前区疼痛、踝部水肿、呼吸闲难缓解率属于计数资料（统一以％表示），行χ2检验。心功能指标属于计量资料（统一以x&p

6、lusmn;s表示），行t检验。评价冠心病患者护理结果数据差异有统计学意义的标准.•P值<0.05。2结果2.1患者冠心病知识达标率、心前区疼痛、踝部水肿、呼吸闲难缓解率比较跟常规组比较，整体康复组冠心病知识达标率、心前区疼痛、踝部水肿、呼吸闲难缓解率更高，X2检验P<0.05,冇统计学意义，如表1.表1常规组和整体康复组患者冠心病知识达标率、症状缓解率比较［例数（％）］组别吋间达标率心前区疼痛踝部水肿呼吸闲难常规组护理前18122847护理后24#8#22#32#整体康复组护理前19122946护理后42#*2#

7、*10#*10#*注：与护理前对比，#表示P<0.05;与常规组护理后对比，*表示P<0.052.2护理前后心功能指标比较护理前两组心功能指标接近，t检验P〉0.05,无统计学意义；护理后整体康复组心功能指标更佳，t检验P<0.05,有统计学意义。如表2.表2护理前后心功能指标比较Cx±s）组别吋期左室舒张末期内径（mm）左室收缩末期内径（mm）左室射血分数（％）整体康复组护理前45.13±1.9661.52±3.2838.53±0.35护理后36.34&pl

8、usmn;1.21#*49.15±2.35#*48.61±0.26#*常规组护理前44.14±1.5860.89±3.1836.94±0.36护理后43.67±1.53#59.48±2.12#37.18±0.37#注：与护理前对比，#表示P<0.0