中国经济时报败诉 法律洗清污蔑和毁谤

《中国经济时报败诉 法律洗清污蔑和毁谤》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中国经济时报败诉　法律洗清污蔑和毁谤发布时间:2010-7-26  来源:中国钢铁企业网  通讯员谢国飞【字号：大中小】  现在时间是：        核心提示：然而，该文在试图揭开西钢改制谜团背景之下，又给人们留下了层层谜团。7月20日，经伊春市中级人民法院审理，西钢诉中国经济时报社及记者赵卫民、龙昊名誉权纠纷一案，西钢终审胜诉。在西钢提供的大量证据面前，层层谜团终于破解。全文内容西钢诉中国经济时报社及记者赵卫民名誉侵权案终审判决——　　中国经济时报败诉　　　独家破解层层谜团　　中国钢铁企业网讯（通讯员谢国飞／报道）今年2月22日，

2、由《中国经济时报》记者赵卫民、龙昊撰写的题为《西钢改制谜团：改制样板涉嫌国有资产流失》（简称西钢改制谜团）的文章，一经发表立即在社会上引起巨大反响，舆论一片哗然。此前，《中国经济时报》于2009年5月20日曾发表过赵卫民撰写的《“黑矿山”四天内涉嫌隐瞒两起矿难》（简称《矿难文》）。巨大的舆论声浪立即把西钢这个有着中国钢铁工业北极村、“龙江钢铁脊梁”美誉的北国钢企推上了风口浪尖。虽然已经时隔数月，但在百度搜索引擎中输入该文章标题仍然有超过2700多个网页链接，赵卫民在其个人博客上发表的关于西钢的系列文章点击量超过1万次，留言也超过100

3、0条，可见该文章传播面之广，影响之大。　　然而，该文在试图揭开西钢改制谜团背景之下，又给人们留下了层层谜团。7月20日，经伊春市中级人民法院审理，西钢诉中国经济时报社及记者赵卫民、龙昊名誉权纠纷一案，西钢终审胜诉。在西钢提供的大量证据面前，层层谜团终于破解。　　都是矿山惹的祸　　西林钢铁集团有限公司（简称西钢）是1966年建厂的“小三线”钢铁企业，曾经连年亏损，濒临破产边缘。从1996年开始苗青远带领西钢人逐步扭转了亏损局面，到2000年才实现盈利。2005年，在“国退民进”的重组潮流下，西钢在黑龙江省国资委的主导下完成了国有企业产权

4、制度改革，成为股份制民营企业。改制后，企业的管理优势和机制活力等得到了充分发挥，西钢发生了巨大的变化。2009年，西钢集团工业总产值和销售收入均突破100亿元大关，上缴税金6.3亿元。2009年员工平均收入达到26232元/人，比2005年增长了1.4倍。　　自2003年开始，翠宏山铁多金属矿股权纠纷始终影响着企业的发展。　　翠宏山铁多金属矿位于小兴安岭北麓。1973年，原冶金工业部《关于西林钢铁厂总体规划的批复》（冶基字962号）文件明确指出翠宏山铁多金属矿是西钢的接续资源。但该矿由于采选难度大等原因，一直未开采。2000年，西钢开

5、始与黑龙江省第六地质勘察院、省冶金设计院共同研究开发翠宏山铁多金属矿工作。该矿的补勘工作也被列入黑龙江省国土资源厅2003年地质勘察项目投资计划（黑国土资发[2003]180号），省国土资源厅还以（黑地资[2003]442号）文件下达了《黑龙江省逊克县翠宏山铁多金属矿床1号富磁铁矿体勘探任务书》，投入补勘资金1596万元，不足部分由西钢补足。　　2003年，建龙钢铁集团进入黑龙江发展钢铁业，看好了翠宏山铁多金属矿。为了招商引资，原黑龙江省经委受省政府委托多次协调并于2004年2月4日召开了专题会议。该次会议纪要确定：西钢集团和建龙公司

6、以6：4的投资比例协商成立新的股份公司，合作开发翠宏山铁多金属矿，省第六地质勘察院以探矿权价款、伊春林管局以森林资源补偿费入股，所占比例待评估矿权价款、测算林业用地资源补偿费后从西钢集团和建龙公司所占股份中相应折扣。　　由于该矿符合国土资发〔2003〕197号《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法》文件第十条第二款，即“符合矿产资源规划或者矿区总体规划的矿山企业接续矿区，主管部门不得以招标拍卖挂牌的方式授予”规定。同时，根据国土资源部国土资发（2006）12号《关于进一步规范矿业权出让管理的通知》第五条规定，翠宏山铁多金属矿属省政府同意并

7、报国土资源部批准的大型矿产资源开发项目，允许以协议方式出让。矿权转让没有走“招、拍、挂”形式。　　2004年4月1日，上述四家股东召开了第一次股东会议，形成了会议决议，并要求西钢和建龙按照省经委会议纪要暂定的投资比例于2004年4月30日之前分别将6000万元、4000万元打到新公司专门注册账户上。会后，建龙拒不执行省经委会议纪要，完全违背“共同出资开发设立翠宏山矿业公司的决议”。2004年8月3日—7日，西钢先后三次给建龙发函催办4000万元注册资金，建龙拒不付款。2005年5月13日，省经委受省政府委托再次召开专题会议，催办建龙履

8、约出具4000万注册资金，并责令从会议之日起三天内建龙注册资金必须到位，否则视为自动放弃投资权。但建龙仍没有在指定期限内将资金到位。直至2005年5月17日，建龙才将4000万元支付至指定账户。由于建龙再次违约，失去了4