从共享单车的发展,浅谈自我管理能力的培养

《从共享单车的发展,浅谈自我管理能力的培养》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、从共享单车的发展浅谈自我管理能力的培养一、共享单车的所见所闻刚过去的年三十，从下午到晚上，我和女儿散步在深圳罗湖区街头，看见大部分共享单车中规中矩放的好好的，但有一辆靠在交通标志杆上，两辆叠着躺在地上。我对女儿说，要是这样靠在交通标志杆上，今后共享单车的路怕难走出去！旁边人也插话说，是啊！乱停放的确实不少，有的带密码的单车，被人把密码做了标记后，自己锁上，成了专车；还有的直接将锁卸掉，占为己有，甚至极个别人干脆将单车整个扔到汽车上拉走……我和女儿一起上前扶起了2辆倒地上的单车，确实不想让这么美好的事物夭折！深圳，毗邻香港，是我国五大直辖市之一，最早的经济特区，改革开放

2、最前沿。在经济建设飞速发展的基础上，人们物质生活条件得到了很大的提升。深圳市“遍地开花”的共享单车，只要通过手机扫码付款，就可以开锁骑行，而且停放的地点非常多，只要路边较为宽阔的地方都可以，用起来非常方便，很好地解决了人们出行“最后一公里”的需要，佩服商家做生意的创新精神，有眼光有胆量。二、经济建设的创新发展离不开精神文明建设众所周知，汽车上路是由广大的交警队伍管理着，而共享单车上路是由谁在管理呢？共享单车在顾客电子付款之后，全权交给顾客使用，从启动，骑行到停放，都由顾客自行支配，再无人监督管理。这样，肯定会出现和可能出现的问题就多了，例如存在的损坏破坏问题，乱停乱放

3、问题，故意破解密码问题，等等，不一而足，从而曝光出顾客的文明意识程度来。显然，共享单车这一方便众人的好事能不能长期运行下去，实际不在资金投入的单车“硬件”上，而根本取决于人们的文明意识，也就是思想意识这一“软件”上，人的文明意识有取决于精神/PC文明建设的水平如。所以，一个地方，在经济建设飞速发的同时，精神文明建设是否能够伴随而行，是否能够上升到同样的高度，才能保证最后的效果。也许有人会说，经济建设与精神文明建设“一个硬，一个软”，有硬的就行了，钱赚多了，吃好喝好穿好住好……就行了，软的那一套吃不开，没有也行。黑猫，白猫，抓住老鼠就是好猫。只要经济建设上去了，精神文明

4、建设可有可无，差一点也无所谓。真的是这样吗？见到深圳一夜之间遍地开花的共享单车，使得我对政治理论论述“精神文明建设与经济建设之间是相辅相成，互为促进，互为补充的关系”的认识，终于有了实实在在的感性的认识，而不仅仅是停留在文字意义上。从共享单车，我认识到，经济建设发展离不开好的精神文明建设，没有好的精神文明建设，经济建设也无法得到保证。共享单车，使用方便，收费低廉，也还具有一定的公益性，无污染，环保性强。同时，它在经营中，有一种对顾客的信任在里面，这种信任也是一种无形的教育，就是人的自觉性、社会性、纪律性的教育，都在我们社会主义精神文明建设的范畴之中。顾客取到车后，可以

5、自由处置，如何处置？是关爱社会程度、受教育程度、文明程度的表现，代表了一个地方的精神文明建设水平。试想，一个外地人来到一个地方，看到一辆辆共享单车没人出面监督使用，都放的整整齐齐，会怎么想？所以，共享单车不简单！其中包含有一定的自觉性、教育性、公益性、公众性，等等。佩服深圳市政府为民办事意识的强烈，共享单车也许会影响到市容市貌，会暴露出当地精神文明建设的“瑕疵”“缺点”“黑点”来，但政府允许了！细微之处见真心！也包含了政府的一种自信在里面。回家路上，我和女儿开玩笑说，要是共享单车放到某些地方，不用开锁，有人可能就捡上扔汽车上拉走了。所以，这也就是为什么至今共享单车仅在

6、北京、上海、深圳、宁波等经济、文化较为发达地区实行，而其它地方迟迟没有推行的原因。从而说明，人的文明程度，社会的精神文明建设水平，真正重要，甚至影响到一个地方的商业模式，一种创新事物的推广实行，直接或者间接地影响到人们生活水平的提高。从大到小，联系日常工作实际，精神文明建设在医院工作中的促进作用是绝对必要的，企业文化在医院工作中的重要性和实效性也是无可厚非的。、精神文明建设要从培养自我管理能力入手以上所述，共享单车在硬件投入的同时，离不开顾客群体的文明程度，实际上后者具有成功的否决权。笔者以为，加强精神文明建设，增强人们的文明意识，关键在于在日常生活中要培养人们具有一

7、定的自我管理能力。因为我想，道理大家都懂，能不能让大家都自觉按照法律的、道德的、制度的轨道前行，才是至关重要的。联想到医院工作，显然，医院工作离不开精神文明建设,需要员工的文明意识。由此及彼，首先，我们向医院员工提供的“共享单车”是什么？其次，要清楚员工在“骑行中是否中规中矩，有没有乱停乱放现象”。最后，需要注意的是，如何培养员工的自我管理能力。我认为，我们安排给员工的每一件工作，每一项活动，每一次会议，包括微不足道的细小的工作，都意味着给员工提供了一部“共享单车”。但在“骑行”中，实际效果怎么样？有没有偏离法律、道德、制的度轨道？有没有“短斤少两”