1例股骨颈骨折手术引发的医疗纠纷处理

《1例股骨颈骨折手术引发的医疗纠纷处理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、1例股骨颈骨折手术引发的医疗纠纷处理【关键词】医疗纠纷；处理【中图分类号】d919．4；r05【文献标识码】b【】1007—9297(某某年)02—0006—021例普通股骨颈骨折术后出现骨不连、股骨头缺血改变而引发的医疗纠纷，因术中未拍摄侧位片，医院不能就出现上述情况是由于手术原因还是患者自身原因所致而举证，导致医院蒙受较大经济损失。但最终医院运用法律武器。依靠公安、政府部门妥善解决了此纠纷。案情介绍患者王某。女。27岁。因“左股骨颈骨折(头下型garden1v型)”于2000年9月3日急诊入某院。医

2、院于9月11日给患者行“经皮三根鳞纹钉固定术”，正位片显示术中骨折固定对位对线尚好(未拍摄侧位片)。术后第5天病人要求出院返家。某某年年6月5日来医院复诊。x线侧位片示：股骨头向后倾斜，骨折对位不佳。内固定钉中，两根钉位置尚可，另一根位置不佳入院诊断为“左股骨颈陈旧性骨折并骨不连”。医院于某某年年6月12日给患者行了“三根钉取出+开放复位+空心螺钉内固定+股方肌骨瓣移植术”第二次手术．术后予以常规处理。某某年年3月9日医院复查x线片请上海长征、瑞金医院教授会诊，一致认为：股骨颈下方有骨连续。股骨颈上中部

3、间隙钙化，要求3个月后(某某年年6月)再次行手术治疗。某某年年6月17日．上海长征医院为患者行了“骨折端疤痕清除+带旋髂深血管髂骨瓣移位植骨术”第三次手术。术后转至第二军医大学氧疗中心行高压氧治疗，以改善股骨颈及切口血供。于某某年年10月1日医院从上海接回患者．继续以高压氧治疗和康复治疗。某某年年12月11日(上海术后6个月)和某某年年3月19日(上海术后10个月)复查x线片、ct及三维重建片再次请上海专家会诊。专家指出植入骨块成活，且骨折愈后良好。ct片示：股骨头密度较正常侧均匀性欠佳，提示有股骨头缺

4、血性坏死。股骨上端骨皮质变薄，骨质明显疏松。并有椭圆形透光区，考虑为病理性改变；病人下一步主要是康复。可在保护下进行负重，同时进行髋关节功能锻炼。患者达到出院标准，建议出院康复治疗。出院诊断：(1)左股骨颈陈旧性骨折术后并发股骨头缺血性改变：(2)左股骨上端病理性改变。审理情况医院于某某年年5月27日将专家会诊情况告知患者。通知患者办理出院手续，同时请公证机关对出院告知内容办理了公证手续。但患者认为医院第一次手术有过错，术中未拍摄侧位片，不能证实第一次手术成功．正因为第一次手术失败，导致其本人反复进行二

5、、三次手术，以致后期出现左股骨头缺血改变，均是由医院不当医疗行为引起。患者拒绝办理出院手续，强行占用医院病房，干扰医院正常医疗工作秩序，向医院提出高额索赔。为此，医院于某某年年6月10日将患者诉诸属地法院。诉请法院依法判决：(1)解除医患双方的医疗合同关系；(2)患者立即办理出院相关手续并出院；(3)患者返还医院为其垫付治疗费用13万元；(4)诉讼费用由患者承担。法院受理后，于某某年年8月委托市医学会就医院的诊疗行为进行医疗事故技术鉴定。鉴定专家认为：患者股骨颈骨折属gardeniv型骨折。损伤严重，发

6、生骨不连及股骨头缺血坏死几率较高。患者第一次术后6个月x线片(一直由患者保存。未提供给医院)显示骨折对位良好，骨折处有骨痂生长；术后8个月(2oo1年6月)的x线片【简介l张铁铭，男，安徽中医学院第一附属医院(又名安徽省中医院)医务处副主任。tel：+86—551—2838592，+86—551—3219408：e-mailzhangtm922sohu．，ztmahhfyahoo．．ci3法律与医学杂志某某年年第12卷(第2期)患者出现骨不连及骨折移位，系再次骨折所致．与医院未拍摄侧位片无因果关系，医院

7、在对患者的诊疗过程中是按照诊疗规范进行操作，不属医疗事故．无过失行为。诉讼中，患者亦未提起医疗损害赔偿法院于某某年年6月28日对此案进行了当庭宣判，判决认为：医院与患者的医疗服务合同关系已于某某年年5月27日实际解除，医院通知患者办理出院手续并离院．符合法律规定，同时一并判决患者偿还医院为其垫付的医疗费用处理结果在一审法院判决后，医患双方均未上诉．但患者仍拒绝离院，继续干扰医院诊疗秩序．并纠集其亲属打砸医院，围攻医务人员，阻止门诊患者挂号、取药，属地公安局及时出警．制止患者的违法犯罪行为．但患者仍不听劝

8、阻，继而殴打公安人员．最后属地公安局予以患者及其主要亲属治安拘留15天的处罚。此纠纷最终经过医患双方所在地的政府协调．将患者及其亲属遣送回原籍。分析讨论1．对患者王某的医疗事件的处理过程中．在医患双方责任未明确的前提下，医院本着“合情、合理、合法”的原则，积极为患者寻求治疗，并为患者垫付了所有的治疗费用及生活费用，尽量将损失减少到最低限度，体现了医院救死扶伤的人道主义本质，同时也暴露了医务人员的诸多不足之处，如：法律意识淡薄，术中未拍摄侧位