不同渠道权力结构下制造商减排技术创新决策的比较分析

《不同渠道权力结构下制造商减排技术创新决策的比较分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、不同渠道权力结构下制造商减排技术创新决策的比较分析第一章绪论1.1研究背景中国经济快速增长。1980年，邓小平先生借鉴日本在60年代到70年代实施的国民经济倍增计划，提出我国也要实现国民收入翻番。此后，大约每十年中国的国民收入翻番，甚至翻两番。图1-1描述了1980年到2013年GDP的增长情况，可以看出中国的经济持续高速发展，中国经济增长成为世界第3大经济体。于2010年，中国的GDP总量已经超过日本成为世界第二，并且出口贸易值也超过德国，为世界第一。与此同时，中国的人均收入也由1980年的313美元增加到2013年的5414美元，增长了17

2、倍。随着我国改革和经济结构调整的不断深入，2014年中国GDP增长速度将在7.4%左右。我国的经济快速发展，导致二氧化碳的排放量也在持续升高。由于中国经济增长，中国的环境发生了巨大的变化，这主要表现在经济增长和化石燃料驱动下二氧化碳的排放也在迅速增长，同时造成了环境污染和生态破坏。据国际能源署预测，中国在今后几十年碳排放量将保持中速增长，若保持该速度不变，估计到2030年中国的碳排放总量比重将占世界碳排放总量的30.5%，且温室气体排放量为128亿吨碳当量。我国环境污染日益严重和碳排放的持续增长，成为世界各国关注的对象，甚至引起国际社会上环保人

3、士的批评。中国的环境恶化、能源短缺以及碳排放压力，也使得我们必须正面对待，且必须采取行动来减少碳排放。为了减少碳排放，国家出台相关政策应对碳排放。我国在制定低碳政策时，提出建立具有中国低碳特色的产业以及消费模式，响应国际上关于气候变迁的协议，促进全球在解决气候变化问题上取得新的成果。2007年举办的APEC会议上，成员们主要研究并探讨了全球气候问题，与此同时，在会议上胡锦涛关于《推进全面合作，实现持续发展》演讲中提到了中国通过一系列的措施，确立了到2010年的单位GDP能量损耗比较2005年末的要下降20%左右，其中，排污总量要降低10%左右，

4、森林覆盖率由目前的18.2%提高到20%。2010年世界博览会在上海举办，在这期间，上海气候变化工作室关于世界博览会与低碳城市发展为主题的研讨会上，与会专家普遍认为，一个城市要想达到低碳城市的标准，应该做到基本的三点：一是经济增长和碳排放脱钩；二是单位国内生产总值衡量碳强度持续下降；三是高碳的消费偏好和生活方式得到根本性扭转。中国制定应对气候变化的政策是根据国际气候进程的不同阶段中我国需要完成的主要任务，有针对性地制定，主要分为三个大阶段，每个阶段都在努力研究制定有利于我国碳排放减排的相关政策，如图1-2所示。........1.2研究目的本文

5、的研究目的是找到合理的方法控制全球变暖。在分析全球变暖时，全球变暖主要是由于大气中以二氧化碳为主的吸热性气体吸收了热辐射线造成的。目前，减少二氧化碳的排放成为首要的任务，然而现阶段的经济发展始终离不开能源的使用，避免不了二氧化碳的排放，因此实现低碳技术减排尤其重要。在我国，能源的利用率不足，能源技术落后，要实现低碳经济任重道远。十二五期间是中国低碳发展的重要时期，不同行业能提供的减排潜力有很大的差别，工业将是最大的减排潜力。李成威(2011)[3]分析了工业技术节能减排，提出我国在电力、钢铁、石油石化、煤炭产业等方面的低碳技术发展不完善，若要提

6、高节能减排的效率，需要实现减排技术创新。由此可知，减排技术创新是实现低碳经济的关键，也是推动低碳经济发展的不竭动力，所以本文研究制造商减排技术创新来实现减排具有现实的意义。........第二章相关理论研究和文献综述2.1博弈理论Stackelberg博弈主要用于分析渠道各成员之间的博弈，该博弈中存在决策者(即主导者)，且该决策者能够预期到其他成员(即跟随者)的反应，并利用反馈的信息做出最优决策。Stackelberg博弈通常具有的特征如下：①包含两个或者两个以上参与者，它们各自相对独立，各自拥有自己可控的决策变量；②决策过程呈主从的结构，各决

7、策者之间是相互制约的领导和跟随关系；③供应链各成员的一方的决策会对另一方的决策与收益产生不同程度的影响。在供应链中制造商和零售商都会选择最优的策略，使得各自获得更高的利润，其中有两种典型的博弈规则，分别为，ManufacturerStackelberg博弈：制造商是主导者，零售商是追随者，制造商制定决策是基于零售商的反应。RetailerStackelberg博弈：零售商是主导者，制造商是追随者，零售商制定决策是基于制造商的反应。在本文的研究中，应用Stackelberg的基础上，分析了供应链由单个制造商和单个零售商组成，在主从关系的影响下，跟

8、随者会首先做出定价决策，占主导地位的决策者会根据推测出的跟随者的决策再做出自己的定价决策。分析了制造商和零售商它们分别作为领导者行动时，考虑制造商不实