开放式创新对我国技术创新效率影响的随机前沿分析

《开放式创新对我国技术创新效率影响的随机前沿分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、开放式创新对我国技术创新效率影响的随机前沿分析　　　　摘要在经济全球化背景下，传统封闭式创新不能满足企业缩短研发周期和降低研发成本的需求。因此，企业更加重视开放式创新。采用2000～2014年省级面板数据，利用软件就开放式创新对我国技术创新效率的影响进行SFA分析。研究结果表明：本土企业与跨国公司合作创新对全国整体和东部地区技术创新效率存在在1%水平上显著的正向作用，本土企业间研发合作对全国整体技术创新效率存在在5%水平上显著的正向作用，对东部地区技术创新效率存在在1%水平上显著的正向作用，产学研协同创新对东部地区技术创新效率存

2、在在5%水平上显著的正向作用，开放式创新三个细分维度对中西部地区技术创新效率不存在显著性影响，中西部地区本土企业R&D活动以内部R&D为主。下载论文网　　关键词开放式创新；技术创新效率；随机前沿分析；R&D经费外部支出　　[中图分类号]F715[文献标识码]A[文章编号]1673-0461（2017）11-0031-07　　一、引言和文献综述　　从经验的视角，几十年来的创新过程都依赖外部参与者。Freeman（1974）指出R&D??验室不是“山丘上的城堡”[1]。Hargadon（2003）举例说明企业总是依赖创意、资源和人员

3、的流出和流入[2]。一些学者们从理论上分析了企业从涉及各种合作关系中所获得的好处。Chesbrough（2003）认为，由于许多创新机会需要和外部技术相结合以达到它们的潜力，在一个开放的创新模式中，从内部研发支出中获得的竞争优势一直在减少，过度专注于内部操作的企业往往会错过这样的机会。因此，许多创新型企业在研发上花费更少，但它们可以依靠利用外部的知识和专业技能成功地创新[3]。Leiponen&Helfat（2010）分析了芬兰社会创新调查后发现创新中的并行路径策略对成功创新有积极影响，企业应该保持开放的信息源搜索策略（创新源的

4、广度）和创新路径的开放式思维（目标的广度）[4]。Chesbroughetal.（2006）建议企业在启动内部研发之前应调查其外部环境，通过建立内部过程和外部创意之间的协同，企业可以受益于外部创意概念生产出有利可图的新产品或新服务[5]。Cohen&Levinthal（1990）证明了利用外部知识的能力是创新绩效提升的一个关键推动因素[6]。Niehaves（2010）指出，开放式创新导致企业边界模糊、外部知识整合和内部知识提取，开放式创新可以通过整合和提取在市场中传播的外部信息源泉去扩展知识库[7]。因此，学者和政策制定者被开

5、放式创新的文献所吸引。在开放式创新与创新绩效之间的关系方面，Laursen&Salter（2006）提出，探索不同的提供创意和资源的渠道可以获取创新机会，然而，创新搜索是一个费时、昂贵和艰辛的过程，过多的搜索会阻碍创新绩效，这可能有一个开放的广度和深度对创新绩效产生负面影响的临界点。因此，管理者对开放度的热情应该被控制以避免过度搜索的负向影响，外部资源应该被谨慎管理以至于搜索努力不会消散在过度的搜索渠道[8]。Chen&Chen（2008）发现开放度与技术驱动型企业创新绩效之间存在倒U型曲线关系，开放度与经验驱动型企业创新绩效存

6、在正向线性相关[9]。这些结论与Laursen&Salter（2006）的研究结果不同。究其原因可能是企业开放程度比较低，随着开放程度的提高，它们的创新绩效能够得到提升。事实上，企业采取的开放式创新程度有很大的不同，外部创新来源的开放程度也随着技术的成熟程度在变化。He&Zeng（2013）指出，自主创新是提高产业国际竞争力的基础，开放度就自主研发投资对竞争力的影响存在正向冲击。换句话说，开放度越高，自主研发投资对竞争力的积极影响越大。他们进一步提出，与纯粹自主创新或者开放式创新相比，开放式自主创新可能对于提高企业国际竞争力的贡

7、献更大[10]。在中小企业的开放式创新方面，Leeetal.（2010）对2002～2004年2743家韩国企业的创新活动进行分析后指出，中小企业可以通过中介网络模型分担资金和风险进而实现灵活的生产并快速进入新的市场[11]。Paridaetal.（2012）基于对瑞典252家中小IT企业的分析后指出，技术并购对中小企业的创新绩效存在正向影响，这也是一个实现激进创新的可行性选择。吉利汽车收购沃尔沃表明，来自收购的开放式创新的积极影响可以从中国汽车产业的升级中体现出来[12]。虽然一个组织可以从获取外部创意中获益，但是它需要专业知

8、识去寻找和评估这些创意。如果知识基础太相似，吸收外部资源的影响可能是负面的。Katila&Ahuja（2002）提出，收购企业与被收购企业之间的知识相关性与创新绩效存在非线性关系，不同的输入难以与当前的实践相匹配，如果知识基础太相似，想出一个新的组合也是很具有挑