我国证券市场监管制度的法律问题研究

《我国证券市场监管制度的法律问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国证券市场监管制度的法律问题研究在市场经济中，首推的是自由主义之父亚当·斯密，其在其著作中提到：“所有优惠或者限定的规制，已经全部铲除，最分明最淳朴的合乎自然的自由之都就会建立起来。在社会中，在不违背公正的法令时，社会成员中的每个人，都是完全自由。社会成员可以根据自己的意愿，以自己的方式，寻求自我的利益，以其劳动及成本和任何其他人或者不同阶层相竞争，这样，个人财产在一定的范围内不受监督、指导，使之最恰当与社会利益的相适应。要完全践行这种使命，对于易于陷入错误认识的君主们来说，要行之得当，恐不是人类睿智或者常识所能做到的。”①由于人是谋求自我利益化

2、的，在市场经济中会有不同阶级的不完全竞争，以及失业收入分配的不均等化，也有得到相关市场信息的不准确化、不对称性等种种原因，以及市场自身的失灵。萨缪尔森曾指出：对于一个没有思维的市场来说，由于其被动性，不能期待市场本身去自觉地意识到它所带来的社会不均等，更不能期望他去更正这种不平等性。②市场失灵存在于现时的经济市场中，阻碍了资本的有效配置，难以使市场经济发挥其应有的市场效应，最终导致市场经济的贫乏，由此可以看出，单单凭借市场是不足以防止市场经济的弊端，市场失灵是政府进行监管的有力依据。当局政府具备其他职能部门所没有的强制力，在改正市场失灵具有明显的上

3、风，比如：政府补贴、处罚权等，总之，为了市场的良性发展，需要通过政府的有效干预，从而促进经济又快又好的发展，但是，政府的干预需要在一定的幅度内，科学民主的处理政府与市场的关系。一、概述—回顾监管制度的变化与经济发展相适应，证券市场应运而生，其发展经历了自发形成的过程。在早期的证券市场中，因其规模小，市场公平较多的依靠证券商的自律以及舆论。从1929年美国的股市崩盘对各行各业的影响足以说明在资本国际化的时代中，证券已经成为一个世界性的话题。而该领域的良好的发展不仅仅影响一个国家的经济前途，还牵涉着每一个人的利益。因此加强对证券市场的监管具有重要意义，

4、从历史的角度来探析证券市场的监管制度有助于我们全面的分析问题。我国的证券监管制度是在证券市场发展的基础上逐步建立起来。至今，我国的证券监管制度先后从1981年初的多部门分散共管时期，1992年由分散监管向统一集中监管转型时期，1998年至今的统一集中的逐步建立，每个时期都是在探索相对于适合每个时期的监管制度，以期能使资源得到最大的优化。但是作为发展中国家，我国证券市场兴起晚、时间短，在探索中不停的前进。中国人民银行上海分行在1984年11月14日正式批复同意发行“飞月音响”股票。“飞跃音响”成为新中国第一家向社会公开发行股票的股份制企业，标志着我国

5、股票市场成长迈出了第一步起，到2005年新的《证券法》的实施，我国证券市场有了实质的发展，但内幕交易案——高淳陶瓷案，基金经理“老鼠仓”——韩刚案件等不断曝光，使得人们对市场经济望而却步。二、分析—案例再现全称为广夏（银川）实业股份有限公司银广夏公司，现证券简称为ST银广夏（000557）。该公司在1994年6月上市，创造了令人吃惊的业绩和股价神话。因其傲骄的业绩和诱人的前景而被称为“中国第一蓝筹股”。按照银广夏1999年年报，当年，银广夏的每股红利达到空前未有的0.51元；其股价则先知先觉，从1999年12月30日的13.97元启动，一路狂升，至

6、2000年4月19日涨至35.83元。次日实施了优厚的分红方案10转赠10后，即进入填权行情，于2000年12月29日完全填权并创下37.99元新高，折合为除权前的价格75.98元，较一年前启动时的价位上涨40%，较之于1999年“5·19行情”发动前，则上涨了8倍多；2000年全年涨幅高居深沪两市第二；2000年年报披露的业绩再创“奇迹”，在股本扩大一倍基础上，每股收益攀升至0.827元。2001年8月，《财经》杂志发表“银广夏陷阱”一文，银广夏假造财务报表事件被曝光。相关专家意见认为，天津广夏出口德国诚信贸易公司的为“不可能的产量、不可能的价格

7、、不可能的产品”。[1]2001年中国证券监督管理委员会对广夏（银川）实业股份有限公司违法违规的行为进行了审查，并指出具体的违法事实：从1998年至2001年的3年时间内银广夏累计捏造销售收入104962.60万元，少计费用4845.34万元，导致虚增利润77156.70万元。其中：1998年虚增利润1776.10万元，因为银广夏主要控股子公司天津广夏1998年及以前年度的财政资料丢失，银广夏1998年度利润的真实性无法确定；1999年虚增利润17781.86万元，实际亏损5003.20万元；2000年虚增利润56704.74万元，实际亏损1494

8、0.10万元；2001年1―6月虚增利润894万元，现实中亏损2557.10万元。上述多项违规事实都是在虚报财务报表中进行