新常态下展望中国国有企业智库发展

《新常态下展望中国国有企业智库发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新常态下展望中国国有企业智库发展［摘要］针对中国国有企业智库均无建树，发展现状可谓一片惨淡的现状，建立企业自身智库至关重要，因为企业智库更了解企业本身。目前，亟待企业智库去解决的问题是：寻求方法解决已有的过剩产能；为企业制定新常态下的发展方案；承担起相应的企业科研任务对新形势下企业的公关工作献言献策。伴随着中国进入经济新常态，中国国有企业的发展面临着新的机遇和发展，各种新的发展问题和矛盾错综复杂，亟待企业智库积极发挥重要功能，中国国有企业智库的发展与前景十分值得期待。［关键词］经济新常态；国有企业；智库［中图分类号］G642［文献标识码］B201

2、4年12月9日至11日中央经济工作会议在北京举行。作为国内规格最高的经济会议，中央经济工作会议无疑是对于当前经济形势和定调第二年宏观政策最权威的风向标。从2014年5月国家主席习近平首次提出“新常态”以来，理解中国经济走向的维度便由此发生了新的变化。此次中央经济工作会议首次从消费需求、投资需求、出口和国际收支等九大方面阐释“新常态”的特征，使我们对于对中国经济的阶段性特点有了新把握，同时它还为中国经济未来之路定下了方向。中国大型国有企业在“新常态”背景下谋划自身发展之路具有很强的现实意义与深远的历史意义。一、新常态背景下的中国企业智库习近平在AP

3、EC会议上曾指出中国经济呈现出新常态有以下几个主要特点：一是从高速增长转为中高速增长；二是经济结构不断优化升级，第三产业消费需求逐步成为主体，城乡区域差距逐步缩小，居民收入占比上升，发展成果惠及更广大民众；三是从要素驱动、投资驱动转向创新驱动。这可以看出，拉动经济的三驾马车势必发生变化，第三产业势头强劲，消费开始不断拉升经济增长的速度，传统投资消弱，创新成为企业未来发展的新动力。在新常态下的今天，市场急剧转变，不确定因素激增，使企业面临着前所未有的巨大冲击。显然，企业掌门人若单凭自身力量已很难应对所有挑战。伴随着经济新常态的到来，中国国企经济，将

4、迎来依靠创新带来新增长的时代。在熊彼特所提倡的创新理论中共包含五点，分别是引入新的产品，引入新的生产方式，开辟新的市场，发现新的材料，引入新的组织方式、管理方式。应对这些变革，毫无疑问需要决策层拍板，但在此之前也需要企业智库的运筹帷幄，并且企业在任何时刻，都需要不断的寻找“新”的点，“居安思危”以此来保障企业的长久发展。决策层中能量再大者，也有其高瞻远瞩的盲区，从另一个角度来说一个企业内部应当有更明确的分工，掌门人应当做好自己的职责，做好自己最擅长的事情。企业若想再上层楼，稳步前行，则必须借助“外脑”。也就是说，一个企业要谋求更大发展，光靠决策层

5、的智慧已远远不够，还应当向国外企业学习，借助于如兰德公司、麦肯锡一样的企业智库。企业决策层虽拥有巨大智慧，但视野必然受限，对于该转型的企业部分项目也必然有着难以割舍的情怀，再加上其繁重的日常工作，要实现战略性思考并非易事。在这种情况下，发挥专家的外脑职能，通过企业智库剖析社会经济现象，提出未来的变化趋势，显得极为必要。新常态下的中国企业智库正在被期待。并且，随着《关于加强中国特色新型智库建设的意见》（下文简称《意见》）发布，中国企业智库发展将迎来新的机遇期。二、中国企业智库发展的现状2015年1月15日，随着上海社会科学院智库研宄中心公布《201

6、4中国智库影响力报告》，标志着继中央全面深化改革领导小组第六次会议审议了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》以来首份以客观指标数据进行排名的中国智库排行榜正式发布。该报告主要根据决策影响力、学术影响力、媒体影响力、公众影响力、国际影响力和智库的成长与营销能力的综合计算得出。在这样一份含金量十足，可信度高的报告中，企业智库的各项数据都十分惨淡。在报告中，中国社会科学院、北京大学、国务院发展研究中心、复旦大学、中共中央党校、清华大学、上海社会科学院、国家发改委宏观经济研究院、中国人民大学、中国（海南）改革发展研宄院被列入中国影响力最大的前10大智库

7、。从综合影响力前十名看，高校智库占4席、党政军智库占3席、社科院智库占2席、民间智库仅占1席。从榜单中可以看出，党政军智库、地方社科院、高校智库占据绝对主力，而民间智库仅一家。硕果仅存的中国（海南）改革发展研宄院是一家从事改革发展政策研宄、咨询、培训等业务的公益性非营利事业法人机构，也并非一家企业智库。然而，从报告中的另一组关于活跃智库的类别特征的数据看，活跃智库数量最多的类别为党政军智库，共101家占总数量41%，22%是社会科学院（含科学院、工程院），民间智库占共89家，占37%。在民间智库中企业智库20家，占上榜民间智库总数的22.4%,占

8、上榜智库总数的8.3%。这一数量比例可谓少之又少，显然与中国经济发展现状不协调。活跃的企业智库数量少，再加上之前的综合影响力及各项影响力