心电图对急性右心室心肌梗死的诊断价值

《心电图对急性右心室心肌梗死的诊断价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、心电图对急性右心室心肌梗死的诊断价值摘要：目的：观察并分析心电图在诊断急性右心室心肌梗死中的应用效果。方法：选取80例急性心肌梗死患者，依据临床冠状动脉造影结果，将其分别列入右心室心肌梗死组（也即观察组）与未合并右心室心肌梗死组（也即对照组），两组各40例。所有患者均接受12导联，并同时进行右胸导联心电图检查。对比分析两组STIII/STII抬高大于或等于1、STV3R〜V6R抬高大于或等于1醒和联合进行两项检查在诊断急性右心室心肌梗死中的效果。结果：两组ST段抬高3项指标的阳性率比较，差异有统计学意义（P0.05）。1.2方法患者入院后，需要详

2、细地询问其既往病史，并实施体格检查，同时需要对其进行12导联和相应的V3R〜V6R心电图描记，期间的间隔需要保持为4h，且其纸速需要保持为每秒25腿，标准电压需要调整为lmV=l（hm;选取J点后方的80ms部位测量ST段，观察并记录心电图ST段明显抬高情况下的STIII/STII抬高大于或等于1（标记为A指标）、V3R〜V6RST段抬高大于或等于1mm（标记为B指标）以及两项的联合（标记为A+B指标）。1.3判定标准依据急性右心室心肌梗死心电图诊断标准［3］，对比分析3项指标的敏感性、特异性、准确性、阳性预测值以及阴性预测值。1.4统计学分析本

3、研究应用SPSS19.0统计学软件对研究所得数据资料进行整理和分析比较，计量资料以（x士S）表示，组间比较采用t检验，计数资料以率（％）表示，组间比较进行x2检验，P0.05）；A+B指标的特异性和阳性预测值均显著优于A、B两项指标，差异有统计学意义。如表2所示。表2两组患者的ST段抬高的3项指标情况的比较3.讨论右心室心肌梗死的发病率较低，其原因在于，右室心肌壁往往相对较薄，因此其耗氧较少，且该部位的侧枝循环相对比较丰富，所以左心室下壁心肌梗死较多［4］。在临床上，急性右心室梗死的病理表现主要是右冠状动脉近段部位存在明显狭窄现象。本研究中，观察

4、组40例患者的冠状动脉造影结果和以往研究结果相符合。在临床上，急性右心室心肌梗死患者的常规三联症主要是包括肺野清晰、低血压以及颈静脉怒张等，但是这一敏感性尚且不足25%［5］。在右心室心肌梗死的诊断中，心电图的临床优势在于操作简便、无创以及可重复等。有研究人员指出，右胸导联的STV迗90%，且其阳性预测价值是82%，与此同时其特异性可高达91%[6]。此外，由于右胸导联属于一种非常规的导联，所以漏诊率较高往往需要描记右胸导联[7]。3R6R这一项抬高大于或等于1mm的诊断敏感性可高本研究中，急性右心室心肌梗死患者均表现为右冠状动脉近段的病变，病变

5、部位多为2支或者3支病变，且不存在单支病变情况；且与对照组相比，观察组的阳性率均显著较高，差异有统计学意义(P0.05);A+B指标的特异性和阳性预测值均显著优于A、B两项指标，差异有统计学意义。这表明，在临床上，心电图STV3R〜V6R抬高大于或等于1腿、STIII/STII抬高大于或等于1均可用于诊断急性右心室心肌梗死。参考文献：[1]陈永强.心电图改变诊断急性右心室心肌梗死[J].世界最新医学信息文摘(电子版)，2014,32(15)：116-116.[2]鲁陈飞.急性右心室心肌梗死的心电图特征及其临床应用[J].健康必读(下旬刊)，201

6、2，24(9)：291-291.[3]庾海清，邓斌.急性右心室心肌梗死85例诊治体会[J].当代医学，2012，(33)：90-91.[4]刘莉，朱鸿杰.急性右心室心肌梗死心电图变化1例报告[J].中国社区医师(医学专业)，2012，14(3)：249.[2]胡振平.急性下壁合并右心室心肌梗死的心电图诊断价值分析[J].中国卫生产业，2013，08(16)：109-110.[3]代政学，冯大跃，王善惠等.急性下壁合并右室心肌梗死患者心电图特征[J].中国循环杂志，2013,15(zl)：132-133.[4]张凡.急性心肌梗死造影后心电图诊断分析

7、结果研究[J].中国医药导刊，2012，14(7):1146，1148.