资源描述：
《三江平原湿地社会效益评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、三江平原湿地社会效益评价引言湿地指天然或人工形成的沼泽地等带有静止或流动水体的成片浅水区，还包括在低潮时水深不超过6米的水域。湿地与森林、海洋并称全球三大生态系统，在世界各地分布广泛。湿地生态系统中生存着大量动植物，很多湿地被列为自然保护区。湿地不但蕴含着丰富的资源,可以为人类提供食品、药材、原料和水资源;还具有强大的环境调节功能和效益,比如调节气候、降解污染、抵御自然灾害以及保护生物多样性等,是人类社会发展中必不可少的淡水资源,被誉为“地球之肾”。三江平原湿地是低冲积平原沼泽湿地,也是全球少见的淡水沼泽湿地之一,是中国
2、重要的生态功能区。2002年被列入《湿地公约》国际重要湿地名录。但是由于早期耕地的过度开垦,地下水过度开采,忽视了湿地生态用水,导致天然湿地面积减少约340万hm2,湿地景观破碎严重,洪涝灾害频繁发生,生态景观及资源等的可持续发展遭到严重威胁。如何保证湿地保护与合理利用协调进行,确保湿地景观及其资源得到可持续利用,三江平原湿地是维持目前的开发现状还是提出针对性的改进措施。因此,有必要进行三江平原湿地的社会效益评价,为湿地的保护与合理利用提供科学依据。湿地作为一种生态旅游资源,它的效益可分为经济效益、生态效益及社会效益。长
3、期以来,针对湿地生态旅游资源评价的研究有很多,但大多数侧重于经济效益评价,而专门针对湿地社会效益评价方面的研究则少之又少。作为生态精神文明建设的重要基地,开展湿地生态旅游是推动生态文化体系建设的重要环节,实现社会效益就是其精神产出的主要标志。因此,湿地社会效益评价显得尤为重要。本文将建立模糊综合评判法与X络分析法的耦合模型Fuzzy-ANP,运用定性与定量分析相结合的方式,对三江平原湿地的社会效益进行货币化评价,为政府相关项目的制定与决策提供一定的理论参考。1、研究区域概况三江平原是由黑龙江、松花江、乌苏里江交汇、冲击而
4、成,介于北纬45°01—48°2756″,东经130°13—135°0526″,位于东北平原东北部,是中国最大的沼泽分布区。平原西起小兴安岭东南端,东达乌苏里江,北自黑龙江畔,南抵兴凯湖,总面积10.89万km2。三江平原地处温带湿润、半湿润大陆性季风气候区,年平均气温1.6~3.9℃,全年日照时数2400~2500h,年降水量500~650mm,雨量充沛。三江平原现存天然沼泽湿地面积达134.7万hm2,泡沼遍布,河流纵横,土壤肥沃,生物多样性极为丰富,共有动物近294种,其中,国家一级保护动物10种,二级保护动物36
5、种;高等野生植物近1200多种,已建成6个国家级湿地自然保护区,其中3个被列入了国际重要湿地名录。2、研究方法2.1模糊X络耦合模型早在20世纪80年代,SaatyTL教授提出的反馈AHP就是X络分析法(ANP)的最初形态。90年代后,ANP法应运而生,在层次分析法(AHP)的基础上,建立X络结构模型,充分反应各指标因素间的依赖和反馈关系。1996年,Saaty教授正式提出了较为系统的ANP理论与应用研究,引起学者的广泛关注。2007年,唐小丽首次提出模糊X络分析法,用于处理具有含糊性及不确定性的复杂问题,在一定形式上将
6、不确定性转化为确定性,提升评价的准确性。本文运用模糊X络耦合模型(Fuzzy-ANP)对三江平原湿地社会效益进行评价,将模糊综合评判法与ANP法相结合,在模糊数学理论的基础上,通过构建隶属度函数,结合ANP法获得相应权重,将模糊性进行量化,进而运用传统的方法进行分析与处理。步骤是:首先确定评价指标集E,运用ANP法构建超矩阵,求得X络层各评价指标权重U;再确定评判等级集V,通过因素评判得到隶属度矩阵R;最后计算综合评价结果B,进而得到社会效益量化值。2.2指标体系构建由于指标的选取关系到三江平原湿地社会效益评价的全面性、
7、准确性、科学性。为此,指标的选取采用资料统计法、理论分析法与专家评价相结合的方法,选取适合三江平原湿地社会、经济以及生态特点的社会效益评价指标。首先,通过查询大量的相关文献,尽可能选取出现频次较高的指标;再根据湿地社会效益以及其评价的相关理论,删减、拟定详细的评价指标;最后,以此体系为基础,结合有关专家意见,对指标进行调整与修正,得到评价指标体系框架。其中,区域发展状况指出湿地生态旅游资源的存在及开发带来的物质及精神享受,有效改善区域发展及居民生活质量;休闲娱乐、疗养保健及文化教育科研是指湿地生态系统本身具有的生态环境,
8、公益性及娱乐性功能。根据三江平原湿地社会效益评价指标体系,确定社会效益评价指标集E,E=(e1,e2,…,ei),ei表示指标层的第i个指标。其中,e11,e21,e22,e31,e32为定量指标。2.3评价指标权重确定在三江平原湿地社会效益评价中,权重对最终的评价结果有重要影响,不同的权重可能会得到完全不同的结论,
