闫海+洞穴奇案的法理研析

闫海+洞穴奇案的法理研析

ID:21909609

大小:10.37 MB

页数:23页

时间:2018-10-21

闫海+洞穴奇案的法理研析_第1页
闫海+洞穴奇案的法理研析_第2页
闫海+洞穴奇案的法理研析_第3页
闫海+洞穴奇案的法理研析_第4页
闫海+洞穴奇案的法理研析_第5页
资源描述:

《闫海+洞穴奇案的法理研析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、洞穴奇案的法理研析闫海副教授案件溯源洞穴奇案的法理研析TheCaseoftheSpelunceanExplorers,62Harv.L.Rev.616(1949)UnitedStatesv. Holmes (1842)HerMajestyTheQueenv. TomDudleyandEdwinStephens(1884)Lon Luvois Fuller(1902–April8,1978)PeterSuber(1951-)洞穴奇案ⅠDay0.CommonwealthofNewgarth的5位探险队员在洞穴探险中发生山崩被困,探险者仅有少量的食物。由于没有按

2、时返回,营救立即展开。Dayx.营救难度超出预计,不断山崩夺走10名营救人员生命。Day20.营救人员与探险者取得无线电联络。探险者获知最少还需要10天才能被救,医生告知,在没有食物的情况下他们无法再活十天。8h后,Whetmore代表探险者询问,如果吃掉其中一人是否可再活10天,得到医生的肯定答案。Whetmore又问,以抽签的形式决定谁该死亡是否可行,在场医生、法官、政府官员、神学家都保持缄默。之后探险者自愿关上了无线电。Day23.Whetmore被杀死吃掉。事后调查证明,Whetmore是最先提出吃人及抽签决定的人,探险者们曾反复讨论抽签的公平性。

3、但是,Whetmore在掷骰子前撤出约定,期望再等一星期。其他探险者代替其掷骰子,Whetmore对此公平性并无异议,结果是对Whetmore不利。Day32.其他探险者获救。案件审理初审被控谋杀Whetmore陪审团特别裁决确认事实法庭裁定事实与罪名相符,罪名成立并判处绞刑陪审团成员、法官向首席行政长官请愿,减轻刑罚为6个月上诉审最高法院5位法官……第12条A款任何人故意剥夺他人的生命都必须被判处死刑。请思考你的判决结果及理由首席法官特鲁派尼(TruepennyCJ.)洞穴奇案的法理研析尊重法律条文,不允许任何例外。判决有罪,但是应请求行政赦免。“唯此,

4、正义将得到实现,而不会损害我们法典的字义或精神,也不会鼓励任何漠视法律的行为”。Textualism福斯特法官(FosterJ.)洞穴奇案的法理研析“当法庭宣称我们所维护和阐释的法律迫使我们做出令人羞耻的结论,只能借助于出自行政长官个人意愿的赦免才能摆脱这一结论,在我看来,这等于承认这个联邦的法律不再彰显正义”。实定法缺乏管辖权,本案裁决应依据自然法。法律存在的理由停止时,法律也随之停止。实定法应建立在人类可能共存这个基础之上,法律根本指向在于促进和改善人的共存状态,调节共存状态下相互间关系的公正和平等。并非处于“文明社会的状态”,而是处于“自然状态”,应

5、适用与当时处境相适应的法律原则(生死协定)。一个人可以违反法律表面规定而不违反法律的本身。刑事立法的刑事法主要目的在阻止人们犯罪。法院受法律的约束,它行使权力服从于被正确传达的立法者的意志。NaturalLaw唐丁法官(TattingJ.)质疑自然法的管辖权何时产生。身为执行联邦法的法官,无权解释和选用自然法。所确立的自然法内容颠倒是非。合同法比刑法具有更高效力。被害人无反抗权。刑法包括威慑、报复、矫正多种目的,如果洞穴中人知道这犯了谋杀罪,很可能会将杀人延后一点,以致在被救前不必吃人饥饿不是盗窃的理由,更不是杀人充饥的借口。判决是一种两难,以十个人的性命

6、去拯救他们之后又判他们死刑显得荒谬,支持他们无罪的论证缺乏知性的健全。洞穴奇案的法理研析DoctrinalReasoningConflictwithmorality基恩法官(KeenJ.)司法与行政:是否履行特赦非法官所考虑。司法与立法:法官宣誓适用法律,而不是个人的道德观念。立法至上原则引申法官有义务忠实适用法律条文。“司法权力分配从长远看比艰难的裁决危害更大。疑难案件也许具有特定的道德价值,因为它可以使人民认识到由自己创造的法律所应承担的责任,并提醒他们没有任何人的恩典能减轻他们的代表所犯的错误”。洞穴奇案的法理研析对立法的司法改造过程:推测法律条文的

7、单一目的;寻找虚构立法者的空白;填补漏洞。Positivism洞穴奇案的法理研析运用常识来断案“政府是一项人类事务,人们不是被纸上的语言或抽象的理论所统治,而是被其他人所统治的”“将程序和原则适用于手中的案情,从所有可以利用的形式中挑选出最适合得出正确结论的规则”“一旦破坏了人民大众与指导其法律、政治和经济生活的那些人的关系,我们的社会就濒临毁灭”。汉迪法官(HandyJ.)检察机关不起诉陪审团做出无罪判决行政长官的赦免LegalRealism/Instrumentalism最终判决最高法院两票赞成、两票反对、一票弃权,无法做出有效判决。初审法院有罪判据和

8、量刑被维持。4300年4月2日6时,执行绞刑。洞穴奇案Ⅱ一位独居老

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。