微创手术治疗腋臭复发临床分析

《微创手术治疗腋臭复发临床分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、微创手术治疗腋臭复发临床分析沈小雷(邳州市宿羊山医院；江苏徐州221300)摘要：目的：总结分析釆用微创手术只来腋臭复发的临床治疗效果。方法：在2013年2月到2015年12月期间接收的58例腋臭复发患者，将这些患者随机性的分为观察组和对照组，每组29例，观察组采用小切口皮下修剪，对种组采用微创切UI肿胀麻醉负压抽吸治疗，比较分析两组患者的治疗效果以及相关指标。结果：观察组术中出血量、手术时间、恢复时间与对照组对比P>0.05。观察组在术后1年时间内复发率为10.3%，对照复发率为13.8%,观察组不良反应发生率为6.9%,对照组不

2、良反应发生率为31.3%(P<0.05)o结论：对于腋臭复发患者在治疗中采用小切口皮下修剪以及微创切口肿胀麻醉负压抽吸这两种微创治疗方法均有较好的治疗效果，但是采用小切口皮下修剪这一微创治疗方法治疗复发腋臭安全性更高，值得推广应用。关键词：微创手术；腋臭复发；临床分析腋臭是一种常见病，俗称狐臭，主要是患者的腋窝部位散发出难闻的气味［1］。腋臭在治疗后有较高的复发率，为了进一步总结分析复发性腋臭的治疗方法及其治疗效果，木文主要就我院接收的58例复发腋臭患者采用微创治疗的相关内容分析如下：1、临床资料及方法1.1一般资料在2013年2月

3、到2015年12刃期间接收的58例腋臭复发患者，将这些患者随机性的分为观察组和对照组，每组29例，观察组中男10例，女19例，年龄在23—58岁，平均年龄为(24.3±5.1)岁；对照组中男9例，女20例，年龄在23—58岁，平均年龄为(24.1±5.3)岁，两组患者在一般资料方面经统计学软件分析差异较小(P〉0.05)，具有可比性。1.2方法观察组采用小切U皮下修剪，对照组采用微创切UI肿胀麻醉负压抽吸治疗,所有患者常规的备皮之后，采用仰卧位，指导患者将上肢向外展开，做好手术区域的常规消毒处理，具体的治疗方法

4、如下：观察组：采用2.0%的利多卡因和肾上腺素对手术区域实施局部麻醉处理，然后沿着腋毛中间褶皱部位做一小切口，并将皮下脂肪层和皮瓣分离，将皮瓣实施修剪处理，将附着在脂肪组织上的腋毛毛囊以及汗腺腺体等组织进行清除，然后实施止血处理，使用弹力绑带做好术后的包扎工作［2】。对照组：对手术区域实施肿胀麻醉处理，在腋毛分布区域中心作一小切口，然后插入三孔吸引管，并在其尾部附带20ml的注射器形成负压状态，之后采用放射状抽吸，在抽吸到一定程度后采用单孔管实施抽吸，在抽吸结束后对创腔实施冲洗，做好止血处理和包扎工作。1.3观察指标主要观察两组患者在手术

5、过程中的手术吋间、术中出血量、恢复吋间等。冋时比较分析两组患者的治疗效果以及不良反应发生率，此外对患者进行(1.0±0.01)年的随访，掌握患者术后的复发率。显效：治疗结束后患者腋臭全部消失；有效：治疗后患者的腋臭奋了明显改善，只奋轻微的气味存在;无效：患者腋窝仍旧有大量难闻气味存在。总有效率=显效率+有效率。1.4统计学分析对于手术吋间、术中出血量、恢复时间等采用(±s)表示，数据之间的比较采用t检验，对于治疗效果、不良反应以及复发等数据采用率(％)表示，数据之间采用X2检验，对比后以P<0.05表示有统计学

6、意义和存在明显差异。2、结果2.1两组患者治疗指标比较观察组在术中出血量、手术时间以及术后恢复时间等方面，观察组和对照组之间差异较小(P〉0.05),不具有统计学意义，具体见表1。表1两组患者手术指标比较（x±s）组别例数术中出血量（ml）手术吋间（min）恢复吋间（d）观察组2913.8±5.635.3±15.27.8±3.6对照组2913.4±5.837.1±16.07.6±3.8t值/0.058-0.0840.797P值/>0.05>0

7、.05>0.052.2两组患者治疗效果比较观察组患者中显效20例，冇效8例，无效1例，治疗总冇效率为96.5%,对照组中显效18例，有效9例，无效2例，治疗总有效率为93.1%,两组在治疗效果方面差异不明显（P〉0.05）,不具有统计学意义。2.3两组患者不良反应比较观察组在术后1年吋间内有3例复发，复发率为10.3%,对照组有4例复发，复发率为13.8%，在术后复发率方面，观察组和对照组差异较小，（P<0.05）,具有统计学意义。，观察组发生不良反应的有2例，不良反应发生率为6.9%,对照组发生不良反应的有9例，不良反应发生率为31.3

8、%,在不良反砬发生率方面,观察组小于对照组（P<0.05）,具有统计学意义。3、讨论腋臭在日常生活中较为常见，虽然不会产生较大危害，但是却会严重影响到患者正常生活和工作，因此大多数患者会选择及