中外新股抑价比较

中外新股抑价比较

ID:21874603

大小:54.00 KB

页数:5页

时间:2018-10-25

中外新股抑价比较  _第1页
中外新股抑价比较  _第2页
中外新股抑价比较  _第3页
中外新股抑价比较  _第4页
中外新股抑价比较  _第5页
资源描述:

《中外新股抑价比较 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、中外新股抑价比较〔摘要”新股发行定价偏低是全球新股发行市场普遍存在的现象,到目前为止,新胜加价仍然是困扰金融学界的难题,国内外许多学者从不同的理论和实证角度对这一现象进行了解释。但如何结合中国IPO市场实际,借鉴国外新股发行理论来完善我国新股的市场化改革,是当前亟待解决的课题。  〔关键词”新股;抑价;IPO市场  新股,也称首次公开发行(InitialPublicOffering,简称IPO),通常指股份公司股票由私人持有(Privately-held)转向公众持有(Public-held),以产生股票的流动市场。成功的IPO对公司而言,不仅可以为公司筹措资金以扩大经营规模,投资具有盈利前

2、景的项目,而且有助于公司改善资本结构和公司治理结构。从20世纪60年代起,国外学者注意到新股发行存在定价偏低现象(Underpricing)。定价偏低是指新股发行的一级市场价格低于二级市场价格,特别是上市首日的交易价格巨幅上扬,又称新股抑价。  新股抑价现象最早可追溯到美国证券交易委员会(ao(1998)等人作为海外学者在不了解我国国情的前提下只为尽可能多的增加样本数量而忽略了我国股市发展过程中的特殊状况。事实上1992年5月份之前的上市公司有很多是历史遗留股,发行也非常不规范,它们几乎完全是政府审批的产物,而政府为了保证发行成功又会低估新股价值。将这类上市公司作为样本必然会增加统计分析过程

3、的误差。若结合近年来中国学者的相关研究(见表2),我国新股的抑价幅度要显著低于388%。当然这两个原因只是客观原因,抑价的根本原因还在于定价方式的市场化上。  二、新股定价方式与新股抑价  无论是成熟市场的新股定价还是新兴市场的新股定价都存在显著的发行抑价问题已是不争的事实,导致新股抑价最主要的原因是各国新股定价方式市场化的程度。  1.国外新股发行方式与新股抑价  在1970-1990年18个主要国家和地区证券市场的5000多家新股发行过程中,各种新股定价方法及使用频率的统计如下(混合机制除外):固定价格允许配售占43%,累积投标占37%,竞价占11%,固定价格公开发行占9%。其中固定价格

4、允许配售和固定价格公开发行都属于固定价格方式,区别在于前者赋予承销商有配发股份的灵活性。这种方式定价方法简单,承销成本低,比较适用于发行规模不大的招股活动,特别是以散户投资为主的新兴市场的发展初期大都采用这一方式,如马来西亚、泰国等。由于这类市场缺乏高素质的投资机构,对投资者询价的参考意义不大,所以制定出的发行价偏低,新股抑价现象较严重。累积投标是目前国际上常用的新股发行定价方式之一,这一方式的目的是在保护投资者权益的基本前提下最大限度地发挥市场的功能,它更适合于英、美等机构投资者比例较高的国家。进入20世纪90年代后,伴随证券市场的国际化趋势,跨国招股也大都采用累积投标方式。由于该方法和市

5、场结合密切,所以得到的新股定价和市场价格差距甚小,产生的新股抑价程度较低。竞价是另一种常用的新股定价方法,除美国的公用事业采取券商竞价法外,别的行业多采用投资者竞价法。而且不同国家不同地区采用的投资者竞价法还存在差异:以色列以一次性竞价为主,新加坡以两阶段竞价为主,而我国台湾省主要采用差别价格拍卖。新股竞价是一种完全市场化的发行方式,发行价格能更充分地反映市场的需求,由此产生新股抑价程度也较低。结合表3,考虑选样的时间区域,竞价带来的新股抑价程度要低于固定价格发行方式的抑价程度,日本、中国台湾和智利的表现比较明显;法国和日本的机构投资者比例不大,致使累计投标发行方式的优势未能完全体现出来,其

6、抑价程度反而高于竞价发行的抑价程度。  在各国股市的实际运行中,监管当局已不再局限于采用单一固定的发行方式,而是根据本国股市的特点,将一种或多种发行方式相结合,以提高新股定价的效率。中国香港就是一例,在1995年以前多采用固定价格方式,在1995年以后逐步采用累计投标和固定价格公开认购方式结合的混合机制,这也是香港新股平均收益率逐步下降的原因之一。上述分析表明,各国新股发行定价方式越趋于市场化,新股抑价程度越低,这也是欧美成熟市场和新兴市场新股抑价差距大的根本所在。  2.我国新股发行方式与新股抑价  我国新股抑价程度居高不下,除去历史背景因素,行政化的新股发行定价方式也是造成这一现象的主要

7、原因。在1998年12月五日《证券法》出台之前,我国的新股定价几乎全部采用现金流贴现法和市盈率法,这种固定价格公开认购的方式至少在两方面阻碍了新股发行定价市场化的进程:一是每种估值法都有自己的适用范围。对公用事业等具有稳定现金流量的企业,使用现金流贴现法能对企业进行较准确的估值,但对于行业风险波动大,未来现金流预测不确定性高的企业,如高新技术产业,都笼统地使用现金流贴现法对企业估价,在发行者为保证股票能顺利发

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。