关于“西部文学”研究现状的一点思考

《关于“西部文学”研究现状的一点思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于“西部文学”研究现状的一点思考：1980年代的关于“西部文学”的大讨论经历了潮涨潮落，从肇始、鼎盛到落潮直至复兴最后到式微的过程中，关于如何界定西部、什么是西部文学、类殖民心态等问题一直纠缠不清。如何解决这些问题已经成为制约西部文学发展的瓶颈。在一种更广大的视野里观照西部，也许是一个比较好的选择。　　关键词：西部：西部文学；类殖民心态　　　　据李星的《西部精神与西部文学》一文载：“‘西部文学’的概念启始于钟惦斐先生关于‘西部片’的建议。”经1982年《阳关》杂志关于“敦煌艺术流派”的创建以及后来风靡全国的有关“新边塞诗”的讨论，至1985年经

2、由余斌、肖云儒等批评理论家的倡导以及《人文杂志》和《当代文艺思潮》等刊物的大力宣传，“西部文学”才得以定名并广为传播。一时间，理论著作纷繁，出现了余斌的《中国西部文学纵论》、肖云儒的《中国西部文学论》、管卫中的《西部的象征》、等大批颇见功力和厚度的理论著作。“西部文学”初期的理论实绩可见一斑。经过90年代中期的沉寂后，90年代末，乘国家“西部大开发”的东风，“西部文学”再次强势回归到人们的视域之内。然而，从肇始、鼎盛到落潮直至复兴，这场轰轰烈烈的文学西进运动至今仍给我们留下了很多的惶惑，甚至可以毫不讳言的说，正是因为一些涉及到“西部文学”根本性的

3、问题没有得到切实有效的解决，促使了其进一步走向式微。2010年4月10日，由文艺报、武汉大学、陕西师范大学牵头，国内十余所著名高校以及几家颇具影响力和公信度的学术杂志的参与下，在西安共同召开了“中西部当代文学高层论坛”，使“西部文学”再次纳入了文学批评的视野。但正如前面所述，讨论过后，大家对于究竟何为“西部文学”仍是众说纷纭，这也是当前“西部文学”发展中急需解决的几个根本性的问题之一。就此，结合我对“西部文学”的一点粗浅的认识，提出我个人关于“西部文学”这一大的文化概念的几点思考。　　　　一、“西部”的厘定：地理?政治?人文?　　　　提到“西部文

4、学”，首先必须明确的是“西部”的概念。这里的“西部”是指什么?是指传统意义上的大西北(即西北五省：新疆、青海、甘肃、宁夏、西藏)?还是指国家“西部大开发”战略中涉及到的12个省区市?抑或是指文化层面上的具有崇高美学风貌和深广悲剧精神，有着共同的生活习俗和宗教信仰的区域?至今学界仍无定评。较早对“西部文学”边界进行研究并有影响力的是余斌。他认为“西部文学”中的“西部”应是指西北五省。他从民族地理和文化地理两方面对其进行了充分的阐释。但是我们注意到这种提法将我们惯常认为的“三秦大地”完全排除在了“西部”的大门之外。就此，余斌以陕西的古老戏曲艺术“秦腔

5、”为突破口，认为作为“秦腔摇篮”的“内西北”(陕西及甘肃汉东地区)以西再未出现过别的戏剧剧种这一事实，那么“陕西就不宜划入西部了”。而同样是以“秦腔”为理据，李星则得出了截然不同的看法。他指出，关于“西部”界定，作为一个陕西籍的评论家，在情感上更认同肖云儒力主将陕西西部划归“西部”的看法。在其例举的四个理由中，第三条便是：“‘秦腔’这种地方戏曲在西部五省区和西藏的广泛流布”。其中的砥砺不能不令我们深思。　　　　另外，比较有影响的提法便是著名学者丁帆在其主编的《中国西部现代文学史》的绪论中提及的观点：“这里所讨论的‘西部’，是一个由自然环境、生产方

6、式以及民族、宗教、文化等因素构成的独特的文明形态的指称。与地理意义上的西部呈内涵上的交叉。它的边界和视阈，既不同于地理意义上的西部区划，也不同于以发展速度为尺度所划分的经济欠发达地区。它是以西部这一多民族地区所呈现出的生产方式、文化、民族、宗教的多样性、混杂性、独特性为依据划分的。主要是指：以新疆维吾尔自治区、内蒙古自治区、西藏自治区、宁夏回族自治区和青海、甘肃两省为主体的游牧文明的覆盖圈。”很显然，这是从文化的视角去界定的“西部”。然而，作为一名就读于陕西高校的现当代文学的研究生来说，我和我的老师，多年来对“西部文学”的发展倾注了大量心血的赵学

7、勇教授、李继凯教授一样，面临着一种陕西学人所面临的共同的尴尬：就是在诸如丁帆的《中国西部现代文学史》、余斌的《论中国西部文学》等一批在学界颇具分量和影响力的理论著作里，“陕西文学”集体缺失的窘境。很难想象，缺少了陈忠实的《白鹿原》、贾平凹的《秦腔》、路遥的《平凡的世界》，“西部文学”的著述实绩将会打上多么大的折扣!　　就“西部”的厘定来说，我虽然倾向于从文化层面去界定西部，但是又不完全同意丁帆先生的“游牧文明圈说”。我认为西部不仅仅有游牧文明也有农耕文明和其他的文化类型。而陕西无论是在地缘还是文化习俗以及政策的图解中，都是亲近西部的。因此，硬性地

8、把陕西从西部中割裂和排除是非常不妥甚至是严重错误的。或许，更确切的说，“三秦大地”正是勾连“中原”与“西域”的桥梁。那么正如肖云儒所说，