糖尿病患者与非糖尿病患者脑梗死临床特点对比分析

《糖尿病患者与非糖尿病患者脑梗死临床特点对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、糖尿病患者与非糖尿病患者脑梗死临床特点对比分析周芝兰谭泽兵(国防科技大学医院湖南K:沙410073)【摘要】目的：探讨糖尿病合并脑梗死的临床特点，为临床诊治该病提供参考。方法：对52例2型糖尿病合并脑梗死临床特点进行回顾分析，并与60例非糖尿病脑梗死患者进行对照研究。结果：糖尿病脑梗死与对照组比较,偏瘫、语言障碍及并发高血压、血脂异常明显多于对照组，且死亡率也明显增高，差异有统计学意义(p<0.05)；头部CT检查糖尿病脑梗死与对照组对比以多发、小病灶为主，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：糖尿病性脑梗死与高血压及血脂异常密切相关，糖尿病脑梗死特点以多发、小病灶为主。【关

2、键词】糖尿病脑梗死对比分析【中图分类号】R587.1【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2013)36-0090-02Clinicalfeaturescomparativeanalysisofcerebralinfarctionindiabeticsandnon-diabeticsZhouZhi-lanTanZe-bing【Abstract】ObjectiveToinvestigatetheclinicalcharacteristicsofdiabeticpatientswithcerebralinfarctionandprovidereferenceforclinicaldi

3、agnosisandtreatmentofdiabetesmellitus.MethodsClinicalfeaturesof52cerebralinfarctionpatientswithtype2diabetesmellituswereretrospectivelyanalyzedandthecomparativestudiesoncharacteristicsofdiabeticpatientsandnon-diabeticwithcerebralinfarctionwereperformed.ResultsTherewereremarkabledifferences(P<0.

4、05)intherateofhemiplegia,languagebarriers,hypertension,dyslipidemiaandmortalityratebetweentheexperimentgroupandthecontrolgroup.ThecerebralCToftheexperimentgroupshowedmorebutsmallerischemiclesionscomparisonwiththecontrolgroup.ConclusionThecerebralinfarctioncharacteristicsofdiabeticpatientsweremoreb

5、utsmallerischemiclesionsandcorrelatedwithhypertensionanddyslipidemiacomparedwiththecontrolgroup.【Keywords】diabetesmellituscerebralinfarctioncomparativeanalysis糖尿病和脑梗死均为临床常见病、多发病。奋报道糖尿病患者合并脑梗死的患病率是非糖尿病患者的2〜4倍[1],因此糖尿病合并脑梗死方面的研究日益受到重视。为了解糖尿病性脑梗死的临床特点，我们对本院收治的52例2型糖尿病合并脑梗死患者的临床特点进行冋顾分析，并与60例非糖尿病性脑梗死患

6、者的临床表现、合并症、疗效及脑梗死病灶特点进行对比分析，为临床诊治该病提供参考。现报道如下：1资料和方法1.1一般资料我院自2008年5月至2013年5月脑梗死患者112例。将其中伴有2型糖尿病者52例设为实验组，其中糖尿病病程在5年以下的患者有7例，5-10年的有25例，10-15年的有17例，15年以上3例；男性患者27例，女性患者25例;年龄45〜81岁，平均年龄66.32岁。不伴有2型糖尿病60例设为对照组，其中男性患者32例，女性患者28例；年龄55〜88岁，平均年龄68.08岁。两组年龄、性别比较差异无统计学意义(P>0.05)。2型糖尿病按1999年WHO诊断标准，脑梗

7、死按全国第四次脑血管病学术会议制定的标准诊断[2],并均经头颅CT证实。凡血胆固醇、甘汕三脂、低密度脂蛋白有一项增高，或高密度脂蛋白、载脂蛋闩A,有一项下降者为血脂异常。1.2方法对52例糖尿病性脑梗死与60例非糖尿病性脑梗死患者的临床表现、合并症、疗效及脑梗死病灶特点进行对比分析。1.3统计学分析所冇资料均采用SPSS13.0统计学软件进行处理，计数资料进行t检验，组间对比进行χ2检验。2结果2.1两组病例主要