对于 社区居民自治：现代城市治理模式的奠基石

《对于 社区居民自治：现代城市治理模式的奠基石》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对于社区居民自治：现代城市治理模式的奠基石【内容提要中国现代城市治理模式正在进行新的构建。其中日益发展的社区公民自治--包括村民自治和城市居民自治则是现代治理模式的奠基石。当然这块奠基石仍处于打造之中，而转换政府职能、完善公民自治制度则是打造这块基石的铁锤和錾子。【社会转型；治理模式；政府职能；居民自治【简介周鸿陵，男，北京新民教育探究中心主任；王时浩，男，民政部基层政权和社区建设司城市工作处副处长【D6；D62【文献标示码A【1001-5574（2002）04-0082-04自《中共中心办公厅、国务院办公厅有关转发〈民政部有关在全国推进城市社区建设的意见〉的

2、通知》（中办发［2000］23号）下发后，社区建设在中国方兴未艾，社区建设的理论探究也开始引起许多专家学者的关注。在这样的背景下，假如能从中国社会转型、中国治理模式转换的角度来讨论社区建设，或许能开辟更多的探究和实践空间。一、中国社会转型和社区建设的理论和实践近代以来几乎所有的重大社会事件都和中国社会转型有重大关联，从一定意义上说，社会事件是中国社会转型的必然反应。对任何社会现象的探究，不从中国社会转型这个角度分析，都无法找到满足的解答。至于如何理解社会转型，不同时期不同学者有不同的理解。近年来将社会转型定义为社会整体形态从传统社会向现代社会转变的过程，即"社

3、会"现代化的过程，是众多学者比较一致的看法。在这里社会整体形态包括社会结构、社会运行机制以及价值观念等方面的转换。传统社会和现代社会的差异，也有不同的学者从不同的角度给予了不同的解释。如有人指出：传统社会是农业社会，现代社会是工业-信息社会；传统社会是封闭型社会，现代社会是开放型社会；传统社会是匮乏型社会，现代社会是发达型社会等等。近年来一些学者从社会主体开始探究，认为传统社会中的人处于臣民状态，现代社会的人处于公民状态。因此他们称传统社会为臣民社会，现代社会为公民社会。在臣民社会状态下，政治是整个社会的核心，经济和社会只是政治附属；在公民社会状态下，公民的经

4、济和社会自由得到保证，政府权力来自于公民的同意，经济发展来自于公民通过市场进行推动，社会不再是政府的附属而是公民自我管理自我组织的载体，整个社会处良性互动状态。以此为基本结论，中国社会转型的实质就是从臣民社会向公民社会转变。值得注重的是，中国社会转型在1978年开始改革开放以来，其速度不断加快，中国社会形态已深刻地改变了。1978年以前，经济领域和社会领域则处于政治领域的严格控制之下，几乎没什么自主性。政治领域垄断了整个社会的权力，整个社会高度政治化。这在文革期间达到了登峰造极的程度。在社会领域也不例外，政治控制直指家庭生活和个人的内心世界。"中国有7亿人，只

5、答应有一个思想"是当时的最真切的写照。1978年之后，这种状态开始解构，社会的各个领域开始逐步明晰化。在政治领域，公民当家作主得到一定的体现，公民对政府的决策开始发挥功能，"权力来自于人民"逐步落到了实处。政府无限膨胀的权力开始受到限制，政府开始对公民的各项权利包括个人隐私进行保护，政府逐步在把属于社会的事务交给社会，公民自治在农村和城市都得到了进一步发展，非政府非营利机构开始出现。政府对市场和资源配置干预在逐渐弱化，政府的主要职能是为社会提供公共物品。在经济领域内市场主体以营利为目标，其主要职能是为社会提供私人物品。在社会领域内个人、家庭、非政府非营利组织是

6、主体，其社会功能是提供非垄断公共物品[1（P31、P35）。中国社会转型还没有完全完成，但其趋向是在加快。最近中国社科院社会学家陆学艺也指出，在21世纪头20年内中国将完成社会转型。因此，在今天讨论中国，社会转型的背景更具有现实性。二、社区居民自治：中国社会转型的产物具有现代意义的城市社区建设是在90年代初期随着中国社会转型加速开始萌生的。为推动这一进程，民政部曾于1999年开始在全国选择了26个国家级实验区进行探索。2000年11月，中共中心办公厅、国务院办公厅转发了民政部有关推进城市社区建设的文件后，社区建设开始在全国展开。社区建设在最初并没有固定的模式，

7、曾产生行政主导社区建设的模式。随着社区建设的快速发展，人们越来越熟悉到以沈阳、武汉为代表的居民自治主导的社区建设模式，更符合现代社会发展趋向。中共十五届五中全会在有关"十五"计划建议中指出："扩大公民有序的政治参和，引导人民群众依法管理自己的事情"，"加强社区民主建设"。这是中心对社区居民自治建设的肯定。改革开放前实行高度集中的计划经济，国家对企业事业单位直接管理，城市社会由一个个企业事业单位构成。国家通过单位管理社会，并事实上覆盖着社会。在这种情形下，主流城市社会成员大都属于单位人。在当时所谓的居民委员会，其管理的对象只是少数缺乏就业能力的"社会闲杂人员"，

8、城市社会主流成员仍然在"单位"管理之下