政府治理-社会责任投资与企业社会责任-博弈与实现机制

政府治理-社会责任投资与企业社会责任-博弈与实现机制

ID:21583352

大小:74.00 KB

页数:17页

时间:2018-10-23

政府治理-社会责任投资与企业社会责任-博弈与实现机制_第1页
政府治理-社会责任投资与企业社会责任-博弈与实现机制_第2页
政府治理-社会责任投资与企业社会责任-博弈与实现机制_第3页
政府治理-社会责任投资与企业社会责任-博弈与实现机制_第4页
政府治理-社会责任投资与企业社会责任-博弈与实现机制_第5页
资源描述:

《政府治理-社会责任投资与企业社会责任-博弈与实现机制》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、政府治理社会责任投资与企业社会责任:博弈与实现机制政府治理;社会责任投资;企业社会责任  :企业社会责任的实施状况是企业、政府与社会三者之间博弈的结果,实现机制是企业、政府、与社会三方利益互动机制。基于政府、社会与企业社会责任的博弈分析,探析企业社会责任实现机制的政府治理策略和措施、中间组织建设和社会责任投资意识培养以及企业自身履行社会责任行为。  :F270文献标志码:A:1001  Governance,SocialResponsibilityInvestmentandCorporateSocialResponsibilit

2、y:GameandRealizationMechanismanagement,AnhuiNormalUniversity,plementationconditionofCSRistheresultofthegameamongthecorporation,governmentandsociety.Actually,therealizationmechanismofCSRisinteractivemechanismofinterestamongthethree.Basedonthegameofthethree,analyzegover

3、nmentmanagementstrategiesandmeasuresincorporaterealizationmechanism,middleorganizationconstruction,socialresponsibilityinvestmentawarenessandcorporatesocialresponsibilitybehaviorofCSR.  近年来,台湾“塑化剂”、河南双汇“瘦肉精”、上海“毒馒头”事件等,牵动国人对食品安全乃至企业社会责任的关注。生产者欺骗消费者和管制部门,甚或与管制部门合谋欺骗社会大

4、众,不当得利。在大陆,类似事件之前就出现过“苏丹红”、“三聚氰氨”等事件,为什么打而不止呢?这就促使我们对建立一个长效的企业社会责任治理或实现机制进行思考。从西方企业社会责任运动的发展来看,政府与社会的推动,是企业履行社会责任一个外在的力量,政府与社会对企业社会责任的要求、规范与认同,对企业社会责任的实现既是压力也是动力。中国市场化改革以来,企业渐次退出“办社会”行列,似乎引起了责任问题泛滥之嫌。本文不局限于食品或医药安全类的这类涉及法律和道德责任层次的企业社会责任,试图建立一个企业、社会、政府三方利益行为博弈模型,从此出发,探讨

5、一般意义上的企业社会责任实现机制,说明企业社会责任实现机制是企业、社会、政府三方利益互动机制的结果,是政府治理、社会责任投资与企业履行社会责任的三方行为互动的结果。  政府、社会与企业:企业社会责任三方利益行为的博弈分析  假设存在一个中央政府监管缺失的情况下有地方政府、社会、企业三方参与的社会责任行为博弈模型。地方政府是追求GDP或税收收入最大化的市场主体(在中国,尤其是地方政府大多如此,是公司主义的政府),社会结构是“强政府、弱社会”,企业是“四自”主体(推行政企、社企分开后企业存在状态)。模型假设企业首先行动,企业可以选择履

6、行社会责任或不履行社会责任。若企业履行社会责任,则地方政府与社会选择行动——认同或不认同。若企业选择不履行,政府将采取相应的行动——对企业严厉监管或不管;社会也将对企业的社会责任行为选择行动——强烈的反应或者不反应。  假设企业本期利润为π。企业若履行社会责任,履行社会责任的成本为c;地方政府与社会若对企业社会责任行为予以认同,则带来的企业收益分别是r1、r2,都是大于0的正数;无论地方政府或社会认同不认同企业社会责任,它们的收益都是客观存在的,地方政府收益为λR(R是政府与社会因企业履行社会责任得到的总收益,λ为政府收益分额),

7、则社会收益为(1-λ)R;因企业履行社会责任,地方政府或社会的监管成本为0,或仅存在一个初始的固定监管成本(本文不考虑)。  企业若不履行社会责任,并用应履行社会责任的成本c用于下一期投资,增加收益为γc(γ为其投资收益率),但地方政府与社会可能实施一种惩罚,分别为r1和r2(实际上就是企业减少的收益)。地方政府无论管制还是不管制,假定税收是一定的,为T。若地方政府管制、社会强反应,政府管制成本为c1,即政府收益因监管而减少c1,社会监督成本为c2,即社会收益减少c2;若地方政府管制、社会弱反应,则政府的监管成本为c3(c3>

8、;c1);若社会强反应、地方政府不管制,增加社会监管成本为c3,即社政府治理;社会责任投资;企业社会责任  :企业社会责任的实施状况是企业、政府与社会三者之间博弈的结果,实现机制是企业、政府、与社会三方利益互动机制。基于政府、社会与企业社会责任的博

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。