浅议非法证据排除程序规制的完善

《浅议非法证据排除程序规制的完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅议非法证据排除程序规制的完善摘要新出台《刑事诉讼法》的修改在国内立法方面上首次明确了非法证据排除规则，此外，新修改的《刑事诉讼法》还规定了非法证据排除的具体内容，并且要求列出详细的操作程序，通过对侦查部门的取证行为进行约束，从而对侵犯诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人、被告人权利提供了救济措施，建立了非法证据排除规则。但从目前司法实践看，是我国诉讼法及司法解释中的非法证据排除证明标准问题还不是很清晰，非法证据排除程序尚不完善，仍存在采信非法证据导致冤假错案发生的情况。基于此考虑，本文从非法证据排除程序规制方

2、面进行研究，希望能为实务部门提供一定的理论意义。关键词刑诉法非法证据程序规制作者简介：胡小芹，四川省古蔺县人民法院；施爽，四川省古蔺县县委组织部。中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592(2015)04-124-02一、非法证据的概念和范围结合我国的相关法律规定和司法实践，证据主要分为两大类，一类证据是指用来专门证明案件客观情况是否真实，另一类则是指证据是否有掩盖或扭曲案件真实情况。那宄竟什么是非法证据？（一）非法证据的概念非法是相对于合法来说的。合法证据之所以称之为合法一般从以

3、下四个方面进行认定：（1）所得证据必须是我国法定人员通过法律所规定的合法程序程序收集；（2）所得证据必须表现为合法；（3）所得证据的来源必须合符法律规定；（4）所得证据必须经过法定程序确实属实。可以简要的概况为如下三点：即合法的来源、合法的形式以及适用上合法。与之相对应的，非法证据指的是证据来源非法、证据形式非法和证据适用法律非法。基于此，我们可以对非法证据进行一个相对准确的定义，即是指不符合刑事诉讼法律规范所严格规定的合法证据。它包括控诉证据，辩护证据和定案证据三个方面；同时证据还包括来源上非法的证

4、据，证据表现形式上和运用程序上非法；此外从法律制度层面上进行分类还包括不符合刑事诉讼法规定的证据和与其他相关的法律规范、制度规定不相符的证据。（二）非法证据的特征为了在司法的实践中，更为准确地对刑事非法证据进行认定取舍和适用，我们还应该把握好刑事非法证据的特征。1.非法性。也就是说证据不符合刑事诉讼法律规范和制度的性质。它是是非法证据最重要、最本质的特征，更是区别于合法证据之关键所在。一些表现为违反刑事诉讼法律规范和制度强制性规定的特性，比如刑讯逼供。一些非法证据表现为违反刑事诉讼法律规范和制度一般性

5、规定的其他特性，例如：律师单独一个人调查取证。2.关联性。也被称做相关性，是指非法的证据必须与对待证的案件事实是有具有相关联系的，换句话说，即使是非法证据也是与所认定的犯罪行为是否存在，犯罪行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所亲自实施，以及犯罪嫌疑人、被告人罪轻、罪重有关的事实的证明等是否相联系。我们所称的这些联系的一些表现是否与案件事实存在着客观真实的联系性，比如：通过刑讯逼供所获得的证据和真实表述。此外，还表现为虽然与案件事实不存在必然的联系，但却最终仍对案件事实的证明有相关的联系，例如：证人做伪证用来

6、证明所称某犯罪嫌疑人不具有作案时间或者其他的证明，这样证据确实是与所侦查的案件真实性没有必然的联系，但是在某种程度上可以证明犯罪嫌疑人是否犯罪，因此也被认为有关联性、非法证据排除的意义刑事诉讼的价值体系是一个多元的体系，它包括控制犯罪、保障人权和维护社会稳定最基本的三个方面。虽然非法证据不具有刑事诉讼法的合法性，可是在某种程度上却对刑事诉讼的价值体系有重大影响，所以有必要对其加以排除。（一）实现刑事诉讼证明目的的需要查清案件的真实情况是刑事诉讼证明的重要目标但要实现这一目的，就需要对可靠的材料进行认定

7、。证据越是可靠，据之确定的案件事实越是真实。反之，便难以确定具体案件的真实情况。但是所得证据是否可靠、真实，又在非常大的程度与证据的取得是否合法密切相关。（二）实现正当程序和保护人权的需要我们所称的刑事诉讼活动，不仅仅是一种为恢复过去所发生的事实真相为目标的认识活动，还是一种包含道德程序的选择活动。我们所说的程序道德目标最主要是指程序的正当性和保障人权。审判机关作为中立的一方，在控辩审三方的处于相对理想的结构模式，其所行驶的职能，依然依靠国家赋予的权力。因此，应该对刑事追诉机关、审判机关的权力进行严格

8、限制和有效的监管，以防止权力滥用。这在另一方面实则是对公民的个人权利的有效保护。因此，刑事审查程序的根本目的在于追宄犯罪和保障公民权利两个方面。（三）实现司法公正、抑制非法行为的需要国家专门机关进行刑事诉讼活动主要目的是揭露犯罪、打击犯罪，其最主要的目的在于补救完善社会程序。但是，非法取证行为，不仅没有使得被破坏的程序得以恢复，而且造成对社会秩序的新的破坏并且是形成破坏的潜在因素。如果侦查人员是通过违法的方法获得证据，那么法院还继续用这些非法获得的证据来