论恶意诉讼问题及防范对策的研究

《论恶意诉讼问题及防范对策的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论恶意诉讼问题及防范对策的研究摘要：随着我国法制进程的推动和加强，国民法制意识的逐步提高，越来越多的人开始拿起法律的武器捍卫自身权益。但也有不少人通过利用这一合法程序为自己谋取不正当利益，并损害他人的合法权益，这一现象就是“恶意诉讼”。本文对于恶意诉讼所带来的问题及成因和对策作出一些探讨和个人看法，希望在今后的法律诉讼中能起到一定的帮助作用。　　关键词：恶意诉讼成因问题对策　　　　一、恶意诉讼的本体分析　　（一）恶意诉讼的概念和区分　　恶意诉讼是发生在民事诉讼领域中的一种特殊现象，当然也存在于刑事诉讼中。是指当事人滥用诉讼权利企图通过合法诉讼程序，实现自己的不正当不合法的目的，并使对方当事

2、人的利益受损，是滥用诉权的一种表现。目前我国并没有关于恶意诉讼的专门规定。恶意诉讼经常和“滥用诉权”、“诉讼欺诈”一起提及。我认为，恶意诉讼并不能直接等同于滥用诉权，恶意诉权从法理上来说属于滥用诉权中的一种，恶意诉讼是滥用诉权的行为，而滥用诉权不仅只有恶意诉讼这一种单一的表现形式，因此，二者并不能单纯的等同。　　（二）恶意诉讼的产生原因　　我认为恶意诉讼产生的原因有外部原因和内部原因两个方面。　　外部原因：从古到今，中国人受儒家传统思想观念的影响，“万事以和为贵”，中国人在很大程度上对于矛盾争执思想上是宁可大事化小小事化了，宁愿通过彼此双方自身调解协商，沟通解决，也不愿轻易的选择直接对簿公

3、堂。另外，我国的法制建设并不是十分完善，司法程序也较为繁琐，致使大部分中国人都有“惧怕诉讼”这一内在的心理因素。现阶段,随着我国法治社会口号的提倡，依法治国的提出，法制进程的不断完善，法制意识的推广加强，越来越多的人看到了法律诉讼解决问题的便捷公正、快速有效。法律已逐渐成为人们心中维护自身权利的一把利剑和有效手段。更多的人倾向于将生活、财产领域的纠纷通过法律途径来解决。　　内部原因则有几种情况：1、部分人道德素质底下，歪曲法律本质，将其作为一种通过合法的程序达到自己不正当目的的损害他人利益的手段，由于恶意诉讼具有很大的隐蔽性，不易被轻易识别，不少人通过这种方式获得利益，使这种不正当方式被少

4、数人“借鉴”使用导致恶意诉讼的增加。这是一种情况。2、另一种情况，有些执法者或律师缺乏自律意识和职业道德素养，从侧面助长恶意诉讼情况的发生，这是一些执法人员和法律工间接支持这类行为，助长恶意诉讼的发生。3、恶意诉讼所带来的名誉损害和负面影响被一些人利用，依此达到自己诋毁某人，败坏他人声誉的目的。这种情况的出现是因为有些行为人并不是单纯出于经济利益而为之。即使最后事实澄清，但对受害人所造成的负面影响并不能完全消除，且造成的名誉损失，或因卷入诉讼后错失一些机会在胜诉后也无法得到补救和补偿，即所谓的不闹垮也闹臭。于是不少人利用恶意诉讼这一手段实施报复，造成了生活中恶意诉讼产生的根源。　　(三)恶

5、意诉讼的构成要件　　恶意诉讼正是因为难以区分，难以鉴别，难以察觉而成为民事诉讼中的一大难题，当然恶意诉讼也存在于刑事诉讼中，但我们在此仅讨论民事诉讼中的恶意诉讼。恶意诉讼的构成要件我以为有以下三点：1、主观上的恶意。即行为人具有故意致使另一方利益受损的主观意识且行为人明知其自身不具有正当的诉讼李有，仍提起诉讼，这就产生了主观上的恶意。在这里，我们着重强调行为人主观上的恶意，而不止是故意，故意不一定含有行为人损害他人的这一意思表示或目的，因此在做这一事件的半段或认定时，一定要确定两点：第一，行为人明知其行为目的不正当，而故意为之，而不是出于疏忽大意等其他原因。第二，行为人是否有损害他人的这一

6、意思表示,同时，其上诉理由也是虚设或者不真实的。2、客观上的损害行为实施，即行为人在客观上提起诉讼或者使用类似手段检举状告被害人。如行为人的主观恶意只是出于一时想法，并未实施这一法律程序，没有恶意诉讼的行为，则不能将其定义为恶意诉讼。3、造成一定损害结果，达到或者期望达到自己的不正当目的，获取利益。这中间损害结果应当包括多方面的，行为人不能因为最终没有在经济上获利而辩称自己的行为不属于恶意诉讼，因为有些行为人提起恶意诉讼并不一定为了经济利益，很多人损害的是被害人的名誉或对被害人造成消极的负面影响，因此，这里一定要强调所谓的损害结果不仅仅局限于经济方面，同时还有精神损失和名誉影响等，这些方面

7、的救济和补偿是恶意诉讼今后要解决的大问题。　　　　二、恶意诉讼的一系列问题。　　前面已经提过恶意诉讼本身就是一种难以界定的特殊诉讼。因此，由恶意诉讼所引发的问题也是较为复杂多样。　　(一)恶意诉讼自身难以界定，难以辨识。恶意诉讼这种特殊的诉讼，由于行为人有意识的提起故意诉讼，因此很难找出论证其是恶意诉讼的证据来，而且关于恶意诉讼中的调查取证难度很大，寻找证据的方式也非常有限，受害人难以寻找证明自己无罪的突破口。虽然我们在