民主决策应遵循的三个基本原则

《民主决策应遵循的三个基本原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、民主决策应遵循的三个基本原则近年来，我国在加强民主决策方面，制定了一系列政策法规。但是，这些规定在实施的过程中产生了一些争议。例如，一些人认为自己在不知情的情况下“被代表”；还有一些人认为，政府决策部门不该为了企业的利益而牺牲城市居民的利益。之所以会出现这种现象，一方面是因为一些地方政府在举行听证会的时候，缺乏“程序正义”观念，不公开听证会参加人的基本情况，在召开听证会的过程中遮遮掩掩，惧怕公众提出反对意见；另一方面则是因为决策部门急于求成，既不愿意放下身段儿，仔细倾听公众的意见，也不愿意走正常民主决策程序，而是借

2、用听证会的形式，选择有利于政府的意见，匆忙作出决策。现代法治社会呼唤民主决策，而要做到民主决策我认为必须坚持三个基本原则。首先，必须坚持严格依照宪法和法律办事的原则。民主决策说到底是依法决策，如果没有宪法和法律依据，那么，民主决策就无所依归。我国实行人民代表大会制度，关系国计民生的重大事项必须交由人民代表大会及其常委会讨论决定，这是民主决策的常态，也是我国宪政的具体体现。假如绕开人民代表大会，另起炉灶，搞所谓的辩论会、座谈会，那么，就会背离民主决策的大方向，表面上的民主决策，就会掩盖实质上的独断专行。其次，必须坚持

3、公开原则，充分满足公众的知情权。一些地方政府为了减少改革阻力，喜欢搞突然袭击，在短时期内大拆大建，把城市搞得乱糟糟。民主决策既包括程序合法，也包括信息透明。如果把公众蒙在鼓里，不允许他们充分表达意见，那么，决策也就没有了合理性。政府必须随时面对公众，回答他们的问题。民主决策的过程就是一个信息交流的过程。如果政府在法律的引导下，科学回答了老百姓的疑问，并且按照法定的程序实施决策方案那么，就不应该惧怕少数反对意见；如果个别人提出了反对意见，政府也应当启动复核程序，审查政府决策的合法性。其三，必须坚持理性原则，千方百计提

4、高民主决策的效率。公共决策问题既是一个程序问题，同时也是一个利益的再分配问题。当政府的决策涉及国家利益、公共利益的时候，决策部门既要向公众详细解释相关的法律依据，同时又要提高决策效率。如果久拖不决，那么，表面上似乎缓和了矛盾，实际上是回避了矛盾。坚持理性原则，就是在民主决策的过程中，善于权衡利弊，提高决策效率。如果公共决策所带来的实际利益远远大于公民因此而受到的损失，那么，政府应当依法快速作出决策，并且给公民以合理的补偿；如果公共决策所带来的实际收益远远小于公民因此而受到的损失，那么，政府应当采取断然措施，停止有关

5、决策程序，决不能在犹豫不决之中，导致国家利益、公共利益和个人利益遭受重大损失。政府决策的过程，是一个寻求共识的过程；政府实施决策的过程，应当成为一个不断凝聚共识的过程。政府既要扮演主持人的角色，让公众充分表达自己的意见；政府又要扮演一个发言人的角色，充分说明政府的决策依据和决策预期效果；政府同时还要扮演协调人的角色，随时协调利害关系人之间的权利义务关系，防止在利益调整过程中激化矛盾，引发群体性事件。（XX年2月1日《北京日报》乔新生）