资源描述：
《拉西地平联合氯沙坦治疗老年高血压的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、拉西地平联合氯沙坦治疗老年高血压的疗效观张屹（苏州工业园区委蔚医院斜塘分院江苏苏州215123）【摘要】目的观察拉丙地平联合氯沙坦治疗老年性高血压的临床疗效。方法选择老年高血压患者110例，随机等分为对照组（采用氯沙坦单一药物治疗）、观察组（采用拉丙地平联合氯沙坦治疗）,8周后对两组患者相关指标进行分析比较。结果两组血压均有下降,对照组有效率78.2%,观察组有效率90.9%,观察组明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。结论拉丙地平联合氯沙坦是老年高血压患者的一种安全、有效、平稳的治疗方案。【关键词】拉丙地平氯沙坦高血压老年人【中图分
2、类号】R969【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2014）11-0111-02LacidipinecombinedwithLosartaninthetreatmentofHypertensionintheelderlyZhang-yi（XietangBranchofLoufengHospital,SuzhouIndustrialPark,Suzhou215123,China.}【Abstract】ObjectiveToevaluatetheclinicalefficacyofLacidipinecombinedwithLosartanon
3、hypertensionintheelderly.MethodsOnehundredtencasesofagedhypertensionpatientswereselectedandrandomlydividedintocontrolgroupandexperimentalgroup.Thefifty-fivepatientsincontrolgroupweregivenLosartanonly,whiletheotherfifty-fivepatientsinexperimentalgroupweregivenLacidipinecombinedwi
4、thLosartan.Analysisandcomparisonweremadeaftereightweeks.ResultsBothtwogroupscouldeffectivelyreducehypertension,theresponserateswere78.2%incontrolgroupand90.9%inexperimentalgroup.Thelaterwashigherthantheformer.Therewassignificantdifferencebetweenthepatientsintwogroups(P<0.01).
5、ConclusionLacidipinecombinedwithLosartanprovesaneffective、safeandstabletreatmentforhypertensionintheelderly.【Keywords】LacidipineLosartanHypertensionTheelderly原发性高血压患病率呈逐年上升趋势，根据2002年全国居民营养健康状况调査报告，我国成年人群高血压患病率为18.8%/古计全国冇高血压患者1.6亿，比1991年增加了31.1%[1]。高血压是导致老年人充血性心力衰竭、脑卒中、冠心病、肾功能衰竭
6、、主动脉疾病的发病率和病死率升高的主要原因,严重影响老年人的健康长寿及生活质量，因此合理选择安全冇效的药物将血压控制在理想0标,减少心、脑、肾等并发症的发生，提高老年高血压患者的生活质量具有十分重要的临床意义。而现在的6大类抗高血压药物中没奋一种能够阻断血压升高的所奋途径，单药治疗的血压控制率只有40%〜50%,许多研究已证实60%〜70%高血压病人需2种或2种以上降压药联合治疗。JNC7[2]指出若高血压二级以上或血压超过0标血压20/10mmHg以上,开始治疗吋即应考虑两种降压药联合治疗。为研究治疗老年高血压的有效方法，我院选取110例老年高血压病
7、例,分别采用氯沙tt治疗和拉西地平联合氯沙tt治疗，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2010年1月〜2012年12月在我院治疗的110例高血压病患者,其中男76例，女34例。年龄65〜80岁，平均年龄72.5岁。所有病例确诊均符合2010年版《中国高血压防治指南2010》的高血压诊断标准[3]:3次非同日血压测量收缩压≥140mmHg和(或)舒张压≥90mmHg,所有病例入选前均进行体格检查，血常规、尿常规、血糖、血脂、心电图、B超以及肝肾功能检查，排除继发性高血压。所冇患者治疗前2周内均未服用任何对血压冇影响的药物。将所冇病例随
8、机分为对照组和观察组,每组各55例，两组在性别、年龄以及病情程度等方面对比，差异不具有统计学意
