浅析智力资本——治理会计发展新方向

《浅析智力资本——治理会计发展新方向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析智力资本——治理会计发展新方向　在贸易和治理领域中“智力资本”（IntellectualCapital）这个名词正被广泛地接受和应用。其原因在于可口可乐、微软和英特尔等应用该概念的著名公司的市值不断上升并反映了这样一个真理：员工即是企业最有价值的资产。西方会计界、实业界和咨询公司长久以来都把注重力放到了这一全新领域。可以肯定的是，对于智力资本这一领域的探究在不久的将来还将有重大突破。事实上，智力资本以其领导性的权威很快便会进进飞速发展阶段。本文旨在讨论智力资本领域的会计方法和由此引出的在治理会计

2、领域的新发展。　　一、智力资本的发展溯源及含义　　智力资本的发展可追溯到早期有关人力资源治理的一些成果。60年代中期，西方学者赫曼森教授（Hemanson）开创了有关人力会计的先河。由于现行会计体制并未将人力资源资本化，在会计报表中也缺少有关人力资源资本化，在会计报表中也缺少有关人力资本的任何记录，于是赫曼森教授使用“人力资本会计”（HumanAssetAccounting）来定义他考虑反映在会计报表中的人力资源因素。和一般资产不同，由于企业对员工没有所有权，因此赫曼森教授得出结论，对员工价值的衡量

3、将是人力资本概念顺利应用的最大难点。　　瑞典著名的斯堪的亚团体（SkandiaGroup）是智力资本应用方面的领先者。该团体在1991年任命李夫。艾得文森（Leif.Edvinsson）为第一任智力资本执行官（DirectorofIntellectualCapital）。在团体智力资本治理报告中，艾得文森这样对智力资本下定义：“智力资本就是所有对企业的市场竞争力作出贡献的专业知识、应用经验、组织技术、客户关系和职业技巧。”该团体在操纵上把智力资本定量表达为公司市值及其帐面价值之差。智力资天职为人力资

4、本（HumanCapital）和结构资本（StructureCapital）。后者被视为前者应用的结果，通过年复一年的积累不断加强公司的竞争力并最后体现为公司市值的上升。在斯堪的亚团体的价值理念里，结构性资本又继续细分为客户资本（CustomerCapital）、创新资本（CreativityCapital）和知识产权（IntellectualCapital），它们都相对独立于产生它们的人力资本。对于一个成功的企业来说，最具有挑战意义的是如何在一个最低结构性资本上保持较为合适的人力资本规模。　　二、

5、智力资本应用中存在的新题目及其内涵　　上述智力资本的分类对员工会计的开展提供了一个有效的机制。通过对各种结构性资本的计价，再结合企业账面财务资本（FinancialCapital）便可得到人力资本的价值。表达为公式，即：企业市值－财务资本－结构资本＝人力资本。实施智力资本将对传统的会计报表的形式产生重大影响：由于纵然企业市值是相对客观的，但定量知识产权、客户商誉等细分项目时由于其主观性而轻易引起争议，所以不能把人力资源的价值简单地包含到资产负债表中往。另一方面，假如想用一种更为客观的方法把智力资本计

6、进会计报表以免引起争议，则应该尽量用直接的，而非主观的数据。那就意味着需要放弃结构资本、人力资本等概念的运用。这又回到了30多年前赫曼森教授所回结的人力资本定价新题目。　　尽管把智力资本放进资产负债表中存在一些技术性新题目，但考虑到人力资源在组织中的功能，使用智力资本概念会给企业带来明显的收益。由于它明确指出这样一种思想：即企业员工作为企业不可缺少的要素，需要通过一定治理行为尽可能充分实现其价值。这就为人力资源治理的量化和资产化提供了理论基础。通过资产负债表来表现的人力资源治理成果避免了在财务报表之

7、外对企业人力资源治理行为进行表露的麻烦做法。在此种思路之下，人力资源会计（HumanResourceAccounting）显然是治理会计的一大发展和突破，并将对内部决策、计划和控制产生极为深远的影响。　　以一种发展的人力资源会计的观点来看，较为理想的状态是完全弃用人力资本（HumanCapital）和人力资产（HumanAsset）这组概念，而用智力资本来指代人力资本和其他人力资本带来的无形资产。这将起到严格划分智力资本和智力资本衍生物——结构资本的功能。更为明显的是，引进智力资本概念将有助于区分它

8、和人的创造力之间的界限。即结构资本可视为人的创造力的一种成果。从财务报告的角度看，这将意味着资产的重新分类（有形资产、无形资产和智力资产）。从治理的角度看，引进智力资本概念和对资产重新分类不会对治理活动造成重大影响，但本文开篇提及的有关公司员工价值的格言再次得到验证，即公司员工的创造力是他们区别于其它资源的核心因素。　　现代智力资本的使用将在很大程度上消除长久以来存在于企业治理层方和被治理方之间的巨大鸿沟。由于在智力资本被引进到公司治理中以后，治理活动的双方都仅仅是在