分析甘露醇联合纳诺酮对高血压性急性脑出血患者的临床疗效

《分析甘露醇联合纳诺酮对高血压性急性脑出血患者的临床疗效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分析甘露醇联合纳诺酮对高血压性急性脑出血患者的临床疗效李邵华湖南省衡阳市第一人民医院421000【摘要】R的：对高血压性脑出血急性发作的患者给予纳诺酮与甘露醇联合应用治疗的效果进行分析探究。方法：选取在我院接受治疗的100例高血压性脑出血急性发作的患者作为研究对象，将其随机分为对照组与试验组，对照组患者仅使用甘露醇治疗，试验组患者使用纳洛酮与甘露醇联合治疗，对比分析两组研究对象格拉斯哥评分(GCS)以及治疗效果情况。结果：试验组治疗后的格拉斯哥评分(6.34±0.97)分与对照组患者格拉斯哥评分(5.67±0.93)分相比明显较高，结果有统计

2、学意义(P<0.05)。试验组患者的总有效率(92.00%)与对照组患者的总有效率(60.00%)相比明显较高，结果有统计学意义(P<0.05)。结论：高血压性脑出血急性发作的患者给予纳诺酮与甘露醇联合治疗效果显著，安全可靠，值得推广。【关键词】甘露醇：纳诺酮：高血压：急性脑出血临床上，高血压作为脑出血的主要发病因素，严重影响着广人患者的生命生活质量，脑出血患者在其急性发病后，主要表现为脑组织神经功能的变化，出现语言组织瘫痪、单侧肢体活动不便其至无法活动等临床症状，在患者患病初期，格拉斯哥昏迷评分的指数较低，一旦患者血压出现一定程度的升高，则患者的格拉斯哥评

3、分则随着升高，对患者的康复造成严重威胁［1］。因此，我院为进一步研究高血压性脑出血急性发作的患者给予纳诺酮与甘露醇联合应用治疗的效果，特选取100例患者的治疗资料，对其展开研宄，并作出如下报道：1资料与方法1.1临床资料选取2012年12月至2104年12月在我院接受治疗的100例高血压性脑出血急性发作的患者作为研宄对象，将其平均分为对照组与试验组，每组患者50例。对照组中24例女性患者，26例男性患者，年龄在57岁-82岁，平均年龄为(72±12.6)岁；试验组中22例女性患者，28例男性患者，年龄在55岁-80岁，平均年龄为(70±11.

4、9)岁［2］。两组研究对象的一般临床资料之间差异没有统计学意义(P>0.05)。1.2方法对照组：甘露醇(国药准字H13021754生产单位：河北天成药业股份有限公司)，用药剂量为125ml/次，静脉快速滴注；1次/d，7d为一个疗程。用一天几次，连续用几天？试验组：甘露醇(国药准字H13021754生产单位：河北天成药业股份有限公司)，用药剂量为125ml/次，静脉快速滴注；冋吋，纳洛酮(国药准字H20052704生产单位：浙江浙北药业有限公司)，用药剂量为0.8mg/次，溶于10ml0.9氯化钠溶液中，静脉推注［3］。1次/d，7d为一个疗程。一天几次，连续用

5、几天？1.3观察指标观察两组研究对象的格拉斯哥评分(GCS)情况，并记录分析，分数越高,则患者的状态越好。显效：患者的失语、偏瘫、神经功能损伤等情况全部改善;有效标准：患者的失语、偏瘫、神经功能损伤等情况部分改善；无效标准：患者的失语、偏瘫、神经功能损伤等情况没冇改善其至加重［4］。1.4统计学处理统计分析吋采用spssl7.0软件分析，用±s表示计量资料，用检验计数资料，用t检验比较组间，以p<0.05为有统计学意义。2结果2.1两组患者一般资料情况试验组与对照组患者的年龄等一般临床资料之间没有明显差异，统计学没冇意义(P>0.05)o详情见

6、表1.表1两组患者一般资料情况［±s］组别例数平均年龄对照组5072±12.6试验组5070±11.92.2两组研究对象的格拉斯哥评分情况试验组治疗后的格拉斯哥评分(6.34±0.97)分与对照组患者格拉斯哥评分(5.67±0.93)分相比明显较高，结果有统计学意义(P<0.05)。详情见表2.表2两组研究对象的格拉斯哥评分情况［±s］组别例数格拉斯哥评分(分)治疗前治疗后试验组505.12±0.856.34±0.97对照组505.23±0

7、.795.67±0.932.3两组研究对象治疗效果情况试验组患者的总有效率(92.00%)与对照组患者的总奋效率(60.00%)相比明显较高，结果有统计学意义(P<0.05)o详情见表3.表3两组研究对象治疗效果情况［n(%)］组别例数显效有效无效总有效率(％)对照组5016(32.00)14(28.00)20(40.00)60.00试验组5034(68.00)12(24.00)4(8.00)92.003讨论高血压是在脑出血急性发作的过程中起着推进的作用，对患者的脑组织神经功能造成损伤，且患者的恢复过程较慢，身心健康受