国市监价监处罚[2018]5号-行政处罚决定书-深圳中

国市监价监处罚[2018]5号-行政处罚决定书-深圳中

ID:21071721

大小:25.35 KB

页数:7页

时间:2018-10-19

国市监价监处罚[2018]5号-行政处罚决定书-深圳中_第1页
国市监价监处罚[2018]5号-行政处罚决定书-深圳中_第2页
国市监价监处罚[2018]5号-行政处罚决定书-深圳中_第3页
国市监价监处罚[2018]5号-行政处罚决定书-深圳中_第4页
国市监价监处罚[2018]5号-行政处罚决定书-深圳中_第5页
资源描述:

《国市监价监处罚[2018]5号-行政处罚决定书-深圳中》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、国家市场监督管理总局行政处罚决定书国市监价监处罚〔2018〕5号当事人:深圳中理外轮理货有限公司统一社会信用代码:91440300192440333F住所:深圳市南山区前海航海路1092号招商局物流示范基地运作楼-202根据《中华人民共和国反垄断法》等法律法规,本机关于2017年11月,对当事人达成并实施垄断协议的行为进行了调查。2018年5月25日,本机关依法向当事人送达了《国家市场监督管理总局行政处罚事先告知书》(国市监价监告〔2018〕5号),告知当事人本机关拟作出行政处罚的事实、理由及依据,

2、并告知当事人依法享有陈述、申辩的权利和要求举行听证的权利。2018年5月28日,当事人向我局提出陈述、申辩的申请,并书面提交陈述申辩意见。本机关充分听取了当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据进行了复核,并于2018年6月22日向当事人反馈了复核意见。本机关的调查情况和处理决定如下:一、本机关查明的主要事实(一)当事人与深圳中联理货有限公司(以下简称“深圳中联”)具有竞争关系当事人和深圳中联均在深圳港西部港区开展理货业务。—7—从股权结构看,虽然2013年后招商局物流集团有限公司(以下简称“招

3、商物流”)对当事人和深圳中联各持股50%,但对当事人而言,招商物流属于相对控股股东,其余两名股东中国外轮理货总公司和中国深圳外轮代理有限公司分别持有29%和21%的股份;对深圳中联而言,则是由招商物流和中联理货有限公司各持股50%,招商物流并不具有相对控股地位。从实际经营管理来看,当事人和深圳中联独立开展生产经营。2016年8月新的理货公司进入深圳港西部港区后,当事人和深圳中联停止有关沟通协调行为,开展了正常的市场竞争。因此,当事人和深圳中联属于具有竞争关系的经营者。(二)当事人与深圳中联划分市场份

4、额并共同推高深圳港西部港区理货价格经查,当事人于2013年5月至2016年8月,与深圳中联将深圳港西部港区市场份额进行五五划分,并常态化沟通理货费率,联合推高理货市场价格。具体如下:1、达成并实施划分市场份额的协议。2013年5月,当事人与深圳中联达成深圳港西部港区理货市场五五划分的协议。之后,当事人与深圳中联通过以下方式实施了上述协议:一是通过价格协调转移客户。2013年之后,当事人与深圳中联多次通过价格协调的方式,由当事人向客户报出较高的价格条件,促使客户选择深圳中联的理货服务,以达到转移客户的

5、目的。有关电子邮件显示,经过沟通协调,至少有8家客户由当事人转移至深圳中联。二是对理货收入差额进行直接划转。对于超出五五划分的理货收入,当事人分别于2013年12月29日、2014年12月30日、2015年7月16日、—7—2015年12月30日,4次与深圳中联签署理货市场份额划转协议,将超出50%市场份额的部分收入划转至深圳中联,共划转金额972.4万元。2、联合推高深圳港西部港区理货价格。2013年以来,当事人与深圳中联多次通过电子邮件等方式,相互沟通理货价格,与客户签署逐年涨价的理货合同,努力

6、将理货价格推高至每标准箱12元的水平。从实际执行价格来看,2013年以来当事人与深圳中联的理货价格均呈逐年上涨态势。其中,至2016年当事人所有客户理货价格基本提高至每标准箱12元的水平;深圳中联绝大多数客户理货价格也提高至每标准箱12元左右的水平。上述事实由以下证据证实:第一组证据:当事人的《营业执照》、《港口经营许可证》和年度会计报表,证明当事人的主体资格和2016年度销售额。第二组证据:当事人的公司章程、对当事人和深圳中联相关工作人员的调查询问笔录,证明当事人和深圳中联之间具有竞争关系。第三组

7、证据:当事人和深圳中联相关工作人员之间往来的电子邮件、当事人和深圳中联相关工作人员的调查询问笔录、当事人和深圳中联年度工作总结,证明当事人和深圳中联就转移客户、理货价格等进行沟通的事实。第四组证据:当事人与深圳中联签署的理货收入差额划转协议及有关明细账、记账凭证,证明当事人与深圳中联达成划分市场协议并进行收入划转的事实。—7—第五组证据:当事人理货合同整理明细、主要客户业务收费价格统计表、深圳中联年度工作总结,证明2013年5月至2016年8月当事人理货价格与深圳中联理货价格上涨,以及2016年8月

8、之后当事人与深圳中联停止有关行为的事实。二、当事人陈述、申辩意见和本机关复核意见(一)当事人陈述、申辩意见当事人提出如下陈述、申辩意见:一是原交通部于1993年和1994年先后颁发《航行国际航线船舶及外贸进出口货物理货费收规则》(交财发〔1993〕272号)和《关于调整航行国际航线船舶理货费、救捞费、代理费的通知》(交财发〔1994〕16号),制定了理货费收标准。2017年7月,交通运输部、国家发展和改革委员会发布《关于印发<港口收费计费办法>的通知》(交水发〔201

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。