负压封闭引流技术在四肢创伤中的使用价值

负压封闭引流技术在四肢创伤中的使用价值

ID:21028765

大小:73.50 KB

页数:5页

时间:2018-10-18

负压封闭引流技术在四肢创伤中的使用价值_第1页
负压封闭引流技术在四肢创伤中的使用价值_第2页
负压封闭引流技术在四肢创伤中的使用价值_第3页
负压封闭引流技术在四肢创伤中的使用价值_第4页
负压封闭引流技术在四肢创伤中的使用价值_第5页
资源描述:

《负压封闭引流技术在四肢创伤中的使用价值》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、负压封闭引流技术在四肢创伤中的使用价值陈丽军(山丙省阳呆市第三人民医院骨一科山丙阳呆045000)【摘要】目的:研宄负压封闭引流技术在骨科四肢创伤中的应用价值。方法:选取我院骨科2009年1月〜2014年12月收治的四肢创伤患者340例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,观察组采用负压封闭引流技术处理创伤,对照组采用传统方式进行处理,比较两组治疗效果。结果:观察组患者在治疗过程中疼痛感评分较低,未发生创口感染,创口愈合速度比对照组快,总住院时间较短,花费较少。两组数据相比较,差异显著(t=8.3594,P<

2、0.05),具有统计学意义。结论:负压封闭引流技术在四肢创伤治疗中有较高使用价值,疗效显著,有临床推广价值。【关键词】负压封闭引流技术:四肢创伤;使用价值【中图分类号】R615【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)21-0109-02四肢创伤是骨科临床常见的创伤,近年由于现代化技术、交通运输业、建筑行业等不断发展,四肢创伤患者逐渐增加。四肢骨折的创面大都会破坏皮肤完整性,并造成皮肤污染等[1],给患者带来身体痛苦,严重影响其正常生活。传统治疗方法是对创面清理后使用外敷药物促进创口恢复,然后进行

3、植皮,其起效慢,过程中可能引起发炎等并发症,疗效不理想。近年来,负压封闭引流技术开始在外伤的临床治疗上使用,起到了较好效果。木文将分析负压封闭引流在四肢创伤治疗中的应用价值。1.资料与方法1.1一般资料木研究选取2009年1月〜2014年12月来我院骨科治疗四肢创伤的患者340例为研究对象,其中男192例,女148例,年龄18〜62岁,平均年龄(37.4&plUSmn;17.6)岁。.其中四肢创伤合并有大面积软组织损伤172例,发生肌腱外露者60例,软组织损伤合并骨骼外露108例。致伤原因包括:车祸致伤196例,

4、高处坠落致伤84例,重物击打致伤47例,其他13例。将其随机分为观察组、对照组,各170例,两组患者伤势、年龄、性别等基本资料对比,无显著差异,无统计学意义(P〉0.05),具有可比性。1.2治疗方法观察组采用负压封闭引流术处理,具体方法如下。首次准备好所需材料,包括负压源装置、聚乙烯洒精水化海藻盐泡沬敷料、生物半透薄膜、多侧孔硬质硅塑引流管等。将患者创口周围毛发剔除,彻底清除创面的异物、污染物,切除坏死组织和污染组织。骨折部位酌情采用外固定或者内固定,保证断骨接合并不发生移动错位;奋开放性骨折者,需对骨折表面进

5、行钻孔。根据患者创面大小、形状,将准备的海藻盐泡沫敷料修剪、拼接成所需形状,并在敷料内钻孔,将引流管从孔中穿过,导管的侧孔、段孔均应被敷料完全包裹。将敷料与创面紧密贴合,完整覆盖创面,边缘与创面边缘缝合固定。用医用纱布蘸医用酒精擦拭创面周围皮肤,清除污物,用生物半透膜在敷料外将其完全包裹、封闭,半透膜面积应大于敷料面积,其边缘应超过创口与敷料边缘约4厘米。连接负压装置,通过引流管持续吸引以施负压,负压调控在20KPa左右,实现敷料塌瘪、半透膜下无积液。持续施压至观察到新鲜闪芽长出后,进行植皮手术。对照组采用传统方

6、法处理创伤:清理创面污染物和坏死组织,保持创面清洁;敞开死腔;使用常规换药和定期清洗;待奋新鲜肉芽长出后,可进行植皮手术。1.3观察指标本研究中的观察指标包括患者治疗过程中疼痛情况、治疗前和治疗一周后创U面积变化、治疗过程中创U是否发生感染、总住院吋间、住院期间共花费的费用等。其中患者疼痛情况用模糊数字评分法评定,让患者在清醒状态下使用0〜10分表示自己感受到的疼痛程度。1.4统计学方法统计两组各项相关数据,使用统计学软件SPSS19.0处理统计数据,以t检验均值,以P表示差异性,当P〉0.05,表示数据对比无明

7、显差异,无统计学意义,当P<0.05,则表示数据对比有显著差异,有统计学意义[2】。1.结果经过治疗,两组患者均取得一定疗效。治疗前,观察组患者创面平均面积为(48.6±13.8)cm?,对照组为(48.4±12.6)cm?,两者差异不显著。治疗一周之后,观察组患者创面面积明显缩小,恢复迅速,平均创面面积变为(29.6±12.7)cm?;对照组也有所恢复,但恢复情况不如观察组,平均创面面积(37.8±13.4)cm?。在患者疼痛情况评定中,观察组疼痛感评分普

8、遍低于对照组。治疗中观察组为发生创U感染情况,对照组13例发生感染,均及吋采取有效措施,得到控制。两组住院吋间对比,观察组170例患者中98例在三周以内出院,57例在第四周出院,15例住院时间大于30天;对照组则大部分在一个月后才出院,总住院时间比观察组长,相应的花费也较多。两组数据对比差异显著(t=8.3594,P<0.05)o具体数据如下表所示。表1两组四肢创伤患者治

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。