观察固齿胶囊结合牙周基础治疗重度牙周炎的临床效果

观察固齿胶囊结合牙周基础治疗重度牙周炎的临床效果

ID:20560582

大小:80.50 KB

页数:4页

时间:2018-10-13

观察固齿胶囊结合牙周基础治疗重度牙周炎的临床效果_第1页
观察固齿胶囊结合牙周基础治疗重度牙周炎的临床效果_第2页
观察固齿胶囊结合牙周基础治疗重度牙周炎的临床效果_第3页
观察固齿胶囊结合牙周基础治疗重度牙周炎的临床效果_第4页
资源描述:

《观察固齿胶囊结合牙周基础治疗重度牙周炎的临床效果》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、观察固齿胶囊结合牙周基础治疗重度牙周炎的临床效果仲立涛通河县中医医院黑龙江省哈尔滨市150900摘要:目的:对我院收治的重度牙周炎患者进行固齿胶囊结合牙周基础治疗,观察该治疗方法的临床效果。方法:将2012年12月到2013年12月来到木院牙周科就诊的123例牙周病患者分为两组,分别进行固齿胶囊结合牙周基础治疗的中丙医结合治疗法和牙周系统治疗法,从多方面比较两组之间以及治疗前后临床疗效。结果:中丙医结合治疗组疗效优于牙周系统治疗组。结论:固齿胶囊结合牙周基础治疗对重度牙周炎治疗效果显著,应在临床上推广使用。关键词:固齿胶囊;牙周基础治疗;重度牙周炎;治疗效果牙周炎是发生于牙周组织的慢性进行性破

2、坏性疾病,目前,在临床上对牙周病的治疗多是针对细菌因素的局部治疗,而无针对宿主状态的措施,重度牙周炎的治疗效果常常不尽人意。木研究通过临床随机对照研究,评价固齿胶囊结合牙周基础治疗的中丙结合治疗法在重度牙周炎治疗中的疗效,为重度牙周炎中丙医结合的诊疗规范的提出提供临床理论依据。1.资料与方法1.1一般资料选取2012年12月到2013年12月期间来到我院牙周科就诊的123位患有慢性牙周炎、侵袭性牙周炎或伴全身症状牙周炎等的重度牙周炎患者作为研究对象,将其分为牙周系统治疗组62例,中丙医结合治疗组61例。牙周系统治疗组中男34例,女28例;年龄24〜75岁,平均(49±17)岁;中

3、丙医结合治疗组中男31例,女30例;年龄21〜68岁,平均(48±15)岁。病程2〜20年,患者均牙周袋深度>6mm,牙周附着丧失>5mm,X线片显示牙槽骨吸收超过根长的1/2,多根牙有根分义病变,牙多有松动,炎症较明显。两组在性别、年龄等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2治疗方法牙周系统治疗组采用0前正常的治疗手段,即根据检查结果,进行牙周手术治疗、牙周维护治疗及修复治疗。固齿胶囊结合牙周基础治疗的中西医结合治疗组采用牙周基础治疗与中药辅助治疗相结合的治疗方法,根据检查结果,暂不进行牙周手术治疗,而采取牙周非手术方法进行治疗(包括根

4、面平整,局部药物治疗等)。中药辅助治疗的具体治疗方法为:给患者服用固齿胶囊(每次3粒,每日3次,口服,连服3个月)。其中牙周基础治疗(病因学治疗)包括口腔卫生宣教、龈上洁治、龈下刮治和根面平整、局部药物治疗、排除或纠正局部及全身促进因素等。治疗期间要求患者戒除烟、洒,饮食要相对清淡,少吃生冷、刺激性、有异味(如蒜、葱、韭菜、臭豆腐等)及不易消化、汕腻的(高蛋白、高脂肪)食物,多喝水,多食蔬菜、水果及豆类,注意口腔卫生早晚刷牙。1.3疗效标准临床缓解:中医临床症状、体征消失或基本消失,证候积分减少≥95%。显效:中医临床症状、体征明显改善,证候积分减少75%〜<95%。冇效:中医临床

5、症状、体征有好转,证候积分减少30%〜<75%。无效:中医临床症状、体征均无明显改善,甚或加重,证候积分减少不足30%。所奋受试者于治疗前和治疗后3、6个月接受口腔检查,由同一名医师完成。使用Florida牙周电子探针检查每颗牙6个位点的PD、PAL值,使用Williams牙周探针探诊出血指数(BI),取平均值,并记录患者治疗前后的PD、PAL、BI及MGVs的变化值。1.结果2.1总冇效率的比较中西医结合组61例中,临床痊愈12例,占19.7%;显效36例,占59.0%;有效10例,占16.4%;无效3例,占4.9%;总有效率95.1%。牙周系统治疗组62例中,临床痊愈7例,占11.3

6、%;显效12例,占19.4%;有效12例,占19.4%;无效31例,占50.0%;总有效率50.0%。差异有尚度统计学意义。2.2PD比较治疗前中西医结合治疗组和牙周系统治疗组PD值分别为(6.72±0.84)、(6.46±1.09)mm,在治疗后3个月吋PD值分别为(3.60±0.70)、(3.30±0.90)mm,两者比较差异有统计学意义。治疗后6个月吋,中西医结合治疗组与牙周系统治疗组PD值分别为(3.49±0.87)、(4.07±0.62)mm,两者比较差异有统计学意义。2.3两组治疗前后PAL的比较治

7、疗前中西医结合治疗组和牙周系统治疗组PAL值分别为(5.20±0.16)、(5.03±0.37)mm,与治疗后3、6个月比较,差异均无统计学意义。2.4两组治疗前后BI的比较治疗前中西医结合治疗组和牙周系统治疗组BI值分别为(3.43±0.47)、(3.47±0.86),在治疗后3个月时BI值分别为(1.97±0.51)、(2.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。