民航运输企业资产减值会计政策选择探讨

《民航运输企业资产减值会计政策选择探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、民航运输企业资产减值会计政策选择的探讨民航运输企业资产减值会计政策选择的探讨【摘要】本文以民航业上市公司为例，研究坏账准备、存货跌价准备和固定资产减值准备等三项减值会计政策在民航运输企业的运用及其对企业资产质量和盈利水平的影响，并从中发现需要解决的问题。一、民航运输企业生产经营特点及会计政策选择的经济后果概述会计政策是指企业在会计核算时所遵循的具体原则以及企业所采纳的具体会计处理方法。我国的企业会计制度改革一方面扩大了企业对会计政策的选择权；另一方面也要求企业在一定框架内选择自身的会计政策。对于民航运输企业而言，其生产经营特点决定了

2、其会计核算内容和方法的特殊性，因此，民航运输企业在进行会计核算时要结合自身生产经营的特点、在会计制度和准则框架内进行必要的会计政策选择。(一）民航运输企业生产经营的特点民航运输企业在产品形态、生产过程和经营方式上与一般工商业有着显著差异，表现在：1.民航运输企业的生产经营成果表现为劳动对象（即货物和乘客）的空间位移，所创造的价值附加于劳动对象之上，其产品表现为非实物的形态。2.民航业产品不仅具有非实物性，而且在生产过程中即被消费，不存在与生产过程相分离的产品销售过程和消费过程，即其产品生产、销售和消费的过程是重合的。3.民航运输企业

3、的资产构成特殊，一方面，固定资产所占比重很大，往往占到总资产的70%甚至80%左右；另一方面，流动资产比重小，在流动资产中，低值易耗品性质的流动资产（例如备品配件）与资金结算性质的流动资产（如应收款项）又占有相当大的比重。(二）会计政策选择的经济后果概述会计选择的经济后果论从契约成本的角度解释了企业的会计政策选择（刘云中，2000)：1.企业利用会计政策对收益进行管理，增加企业价值，即企业价值最大化。2.管理人员会从财富转移和分配的角度去选择会计政策，即牺牲其他缔约方的利益而获得财富，即管理人员自身价值最大化。由此可见，民航运输企业

4、可以根据自身特点和需要来选择、运用会计政策，而其选择则必然与企业盈利水平有着十分密切的关系。二、对民航运输企业执行三项减值政策的分析(一）新《企业会计制度》核算内容的变化与民航运输企业的会计选择根据《企业会计制度》和《企业会计准则》的规定，同时结合民航运输企业的生产经营特点，该行亚可选择的会计政策主要有以下内容：1.坏账准备的计提民航运输企业的流动资产中应收账款、其他应收款等资金结算性质的资产占比重很大，加上销售代理人拖欠航空公司票款的现象十分普遍，因此合理运用职业判断来确定坏账准备的计提数额是民航运输企业一项重要的会计选择。2.存

5、货跌价准备的计提民航运输企业的存货主要是航材和高价周转件，由于其特点是品种多、金额大、高价周转件可以多次使用，因此在确定存货跌价准备时，对于高价周转件应按单个存货项目计量成本与可变现净值；对于品种多、价值低的航材则可以按存货类别计量成本与可变现净值。此外，按照新的《企业会计制度》，存货跌价准备计提的数额由企业自行确定。由此可见，民航运输企业在计提该项准备时可以在计提方法和计提数额上进行会计选择。3.固定资产减值准备的计提新《企业会计制度》中要求计提固定资产减值准备，固定资产期末价值的确定原则发生了重大变化。固定资产在民航运输企业总资

6、产中的比重相当大，固定资产减值准备的计提会对净利润造成很大影响，因此民航运输企业应该恰当运用这项会计政策，对固定资产计提减值准备，而计提数额则由企业依据职业判断自行确定。(二）对民航运输企业执行三项减值政策的分析对发生的减值程度进行数量金额化估计金额的大小取决于上市公司的职业判断，这就给予了公司更多的自我判断权利，但是公司是否正确行使了该权利，更加稳健地确认当期收益，更真实、公允地反映了公司的财务状况？下面笔者以民航业上市公司为例，研究减值政策对民航业上市公司盈利质量的影响。首先选取我国5家民航业上市公司（南方航空、东方航空、上海航

7、空、海南航空、山东航空（B股））2003、2004两年的年报资料为分析对象，这些公司执行减值准备政策的情况以及影响如表1、表2:1.减值政策的执行情况由表1可看出：(1)各公司执行固定资产减值准备时非常谨慎，2003、2004两年分别各有一家公司计提了固定资产减值准备，均为海南航空（600221),而且，这里不排除海南航空利用固定资产减值准备进行盈余管理的可能性。(2)大多数公司没有对未计提减值准备的原因做出解释，或是对未计提减值准备所作的说明过于轻描淡写，仅仅在年报附注里提到未发生减值的情况，并未对其原因进行较为详细的说明。2.三

8、项准备计提对公司的影响在5个上市的民航运输企业中，三项准备的原值之和占总资产比例的平均值为73.35%，所计提的减值准备之和与当年净利润的平均倍数为0.865，这说明三项减值准备对公司的资产质量和盈利质量的确有着重要的影响。(1)由于