第二十五章 法历史

《第二十五章 法历史》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二十五章法的历史第一节法的起源一、人类为什么需要法律（一）秩序需求1.自然界中的有序模式2.个人生活和社会生活中的秩序3.对秩序需求的心理根源（二）强制力的需求原始社会并非“黄金时代”特罗布里恩岛二、法律形成条件的解说1.经济的发展2.政治的成熟3.习惯、宗教、禁忌等控制力的完善三、法律产生过程（一）习惯法（二）神判的出现（三）神判的发展1.理性化2.从个人复仇向损害赔偿的转化（四）法的演进（一）义务-团体本位时代（二）权利本位时代（三）社会（责任）本位时代第四节法系一、法系的概念“历史”——时间概念“特征”——内涵概念“地域

2、”——空间概念“传统”——渊源概念“冲突”——交叉概念“存亡”——生命概念法系是指存在较为一致的历史传统和特征的某些民族国家和地区的法的总称。二、法系的类别伊斯兰法系印度法系犹太法系非洲法系大陆法系英美法系社会主义法系第二节大陆法系１９２７年，法国最高法院审理了一起卡车撞伤孩子的案件。这起案件，曾由法国贝藏松上诉法院审理。贝藏松上诉法院认为，被害人没能提出卡车司机有过错的证据，所以，必须驳回赔偿未成年人损失的上述要求。法国最高法院认为贝藏松上诉法院的判决是错误的，予以撤销。最高法院指出，如果一件必须由人看管的物件造成他人损害，那

3、么，鉴于这个物品本身完全可能对他人具有危险性，法院可以推定看管人具有过错。法国最高法院将案件发到下级法院重审，下级法院依然按照贝藏松上诉法院的判决意见驳回赔偿之诉。这样，案件又上诉至最高法院。最高法院联合庭审会议重新审理，作出如下判决：根据法国民法典１３８４条　第１款的规定，当无生命物对他人造成损害时，应推定其看管人负有责任。一、立法机构的绝对权威二、概括抽象的法律规定原因：“法典化”“抽象”的思考方式“法律理论”的影响三、历史渊源和发展罗马法复兴四、低于标志第三节英美法系１.一位美国商人甲，做生意不成功并且破产，签下大笔债款。

4、这位破产者甲想拍卖个人财产，以筹钱还债。被拍卖物品是甲多年珍藏的一幅油画。一名参与拍卖的投标者乙以１００美金的叫价成交。然而，当乙让他人给这幅油画估价的时候，得知自己买得一幅失窃多年的世界名画，价值数百万美金，由此十分欣喜。过了数日，甲从其他地方得知这一消息，便向法院起诉，要求撤销成交契约。一审法院认为，这一交易过程的确是有问题的，于是判决甲胜诉。例。２.乙不服一审判决，提起上诉。在上诉审中，双方再次充分论述了各自的理由。甲认为，如果在买卖中双方对买卖物存在着“误解”，比如误解其真实价值，那么买卖自然是无效的。在拍卖交易的过程中

5、，双方的确存在着“误解”，因此，应予撤销。甲引证１８８７年美国一个法院的判决作为判例，说明自己的法律理由。１８８７年，一位农民卖给另一农民一头牛，买卖时双方都认为这头牛是不能生育的。但是，后来这头牛居然可以生育，卖者便要求撤销买卖契约，当时的法院作出判决予以准许。甲指出，１８８７年的判例和本案是类似的，他和乙当时都认为双方在买卖一幅价值不高的油画，双方对买卖标的的性质都有误解。基于这个误解对于交易来说是实质性的，甲认为一审判决是正确的。３.Ｂ认为，本案不属于“误解”性质的案件。B引证了1885年美国一个法院的判决作为判例。在18

6、85年的判例中，一名妇女将一块小石头卖给了一位珠宝商，得1美元。在买卖时，双方无人知道这类石头是什么。不过，时隔不久，双方均得知这是一块天然钻石，价值700美金。这名妇女十分后悔，向法院提起诉讼，以双方都有误解为由要求撤销契约。但是，法院认为契约是有效的。法院着重指出，在买卖过程中，双方其实都知道各自在就一个不知价值多少的石头而讨价还价，因此，这里并不存在误解的问题。乙认为，这个判例才和本案十分相似。因为，甲乙双方都知道交易中的油画是一个价值不明的作品。乙主张一审判决是错误的。4.最后，在油画交易纠纷案中，法院判决甲胜诉。法院认

7、为，必须以1887年的法院判决作为先例，也即作为“法律规则”意义上的标准判一、遵循先例对“经验主义”的喜好“区别的技术”法律解释法院何以认为油画买卖纠纷案与1887年法院判决的案件是“类似的”，而与1885年法院判决的案件“不类似”？二、法官的重要地位“法官法”三、历史渊源和发展形成：1066年法国诺曼贵族征服英伦岛之后，直至1458年都铎王朝建立发展：殖民扩张四、地域标志：