孔子修《春秋》的一个铁证

《孔子修《春秋》的一个铁证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、孔子修《春秋》的一个铁证

2、第1...　内容提要：孔子虽然基本不改《春秋》，但小的改动还是有的。今本《春秋》不显鲁君之弑，即是孔子修改《春秋》的一个铁证。原本《春秋》对鲁君之弑不可能全讳：隐公之不讳无庸置疑，子视及闵公讳的可能性也几乎没有，只有子恶之弑可能是讳了的。今本《春秋》对四君全讳，系孔子所为。孔子隐去鲁君之弑，一是为了避免引起不必要的麻烦，二也符合孔子本人的处世之道：既不同流于社会，也不自绝于社会，而是立足社会，以礼周旋。关键词：孔子、修《春秋》、讳、弑君一、一桩历史公案孔子修《春秋》，是史学一大公案。否定

3、孔修《春秋》者之理由很充分。旧称孔子“为《春秋》，笔则笔，削则削，子夏之徒不能赞一辞”，[1]似孔子曾以己之褒贬标准对《春秋》原文作过一番更动。然而今本《春秋》体例既不统一，褒贬也很随意，错记、露记也未得到补正，仍是太史原初的样子，很难相信这就是儒家所津津乐道的经过孔子笔削过的《春秋》。而且人们至今也找不到任何过硬的证据可以证明《春秋》中之某一条确实出自孔子手笔。唯一的疑点是襄公十四年之“卫侯出奔齐”，据《左传》，当时“诸侯之策”记作“孙林父、宁殖出其君”，似乎可作为孔子改《春秋》的证据。然而据我考证，“卫侯出奔

4、齐”仍是《春秋》原文，并非出自孔子手笔。[2]肯定孔修《春秋》者的见解也很有道理。孔子修《春秋》，不仅儒家这么说，《史记》也这么记，就连与儒家对立之学派（如庄子）也认可[3]，难道都是空穴来风？今本《春秋》并不等同于原藏于太史氏之《鲁春秋》，它是从《鲁春秋》中截取下来，并加以某种修订，而成为儒家经典的。至于《鲁春秋》，则由于秘不传世，和其他各国《春秋》的命运一样，随着其国的灭亡而灭亡，至少未能躲过秦火。大凡历史公案，鲜有一方全对，另一方全错的，孔子修《春秋》也不例外。如果说孔子修《春秋》，指的是孔子以自己的“春秋

5、笔法”对《春秋》原文作了更动，使之更合己意，那么，这不是事实。但若说今本《春秋》与孔子毫不相干，孔子不曾对《春秋》作过任何变动，充其量不过把《春秋》抄录下来作为学生的教本，[4]那也同样不是事实。孔子虽然基本不改《春秋》，但也并非一点改动也没有；小的改动还是有的。譬如：今本《春秋》不显鲁君之弑，即是孔子修改《春秋》的一个明证。二、原《春秋》不可能全讳鲁君之弑春秋（至获麟）之时弑君凡37例，其中《春秋》书弑者27例，实弑而讳者7例，不见于《春秋》者3例。书弑者27例为：隐四年：（二月）戊申，卫州吁弑其君完。桓二年：

6、春王正月戊申，宋督弑其君与夷及其大夫孔父。庄八年：冬十有一月癸未，齐无知弑其君诸儿。庄十二年：秋八月甲午，宋万弑其君捷及其大夫仇牧。僖九年：冬，晋里克杀其君之子奚齐。（奚齐未愈年，故称“子”。）僖十年：（春王正月）晋里克弑其君卓及其大夫荀息。僖三十年：秋，卫杀其大夫元?及公子瑕。（公子瑕已立近两年，当书弑君。）文元年：冬十月丁未，楚世子商臣弑其君?。文十四年：（九月）齐公子商人弑其君舍。文十六年：冬十有一月，宋人弑其君杵臼。文十八年：夏五月戊戌，齐人弑其君商人。文十八年：（冬）莒弑其君庶其。宣二年：秋九月乙丑，晋

7、赵盾弑其君夷皋。宣四年：夏六月乙酉，郑公子归生弑其君夷。宣十年：（五月）癸巳，陈夏征舒弑其君平国。成十八年：（春王正月）庚申，晋弑其君州蒲。襄二十五年：夏五月乙亥，齐崔杼弑其君光。襄二十六年：春王二月辛卯，卫宁喜弑其君剽。襄二十九年：（夏五月）阍弑吴子馀祭。襄三十年：夏四月，蔡世子般弑其君固。襄三十一年：十有一月，莒人弑其君密州。昭十三年：夏四月，楚公子比自晋归于楚，弑其君虔于乾溪。昭十九年：夏五月戊辰，许世子止弑其君买。（据《传》，买并无弑君之意，因进药而误致君死。但君确死于买手，也不能说《经》记有误。）昭二十

8、七年：夏四月，吴弑其君僚。定十三年：（冬）薛弑其君比。哀四年：春王二月庚戌，盗杀蔡侯申。哀六年：（秋）齐陈乞弑其君荼。另外，左氏《经》哀14年尚有“齐人弑其君壬于舒州”，因在获麟之后，不属于孔修《春秋》，不计。讳弑者7例：隐十一年：冬十有一月壬辰，公薨。庄三十二年：冬十月己未，子般卒。（子般即位两个月。）闵二年：秋八月辛丑，公薨。文十八年：冬十月，子卒。（子恶即位八个月。）襄七年：十有二月，……郑伯髡顽如会，未见诸侯，丙戌，卒于?。昭元年：冬十有一月乙酉，楚子麇卒。