腹腔镜手术麻醉中舒芬太尼和芬太尼的应用效果

《腹腔镜手术麻醉中舒芬太尼和芬太尼的应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、腹腔镜手术麻醉中舒芬太尼和芬太尼的应用效果茅尚清贵航贵阳医院摘要：A的:探讨腹腔镜手术麻醉屮舒芬太尼和芬太尼的应用效果。方法:收治腹腔镜手术患者96例，随机分为甲组和乙组，分别给予芬太尼和舒芬太尼进行麻醉。结果：乙组麻醉效果、肌松程度明显优于甲组；乙组的心率、收缩压和舒张压明显低于甲组，差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论:对接受腹腔镜手术的患者釆用舒芬太尼进行麻醉，效果明显，能提升其安全性，不良反应少。关键词：腹腔镜手术;舒芬太尼;芬太尼;ApplicationeffectofsufentanilandfentanylinlaparoscopicsurgeryanesthesiaMa

2、oShangqingGuiyangHospitalofGuihang;Abstract：Objective:Toinvestigatetheeffectofsufentanilandfentanylinlaparoscopicsurgery.Methods:96patientswereadmittedforlaparoscopicsurgery.TheywererandomlydividedintothegroupAandthegroupB,andthenthetwogroupsweregivenfentanylandsufentanilforanesthesiarespectively.

3、Results:TheanestheticeffectandthedegreeofmusclerelaxationinthegroupBwerebetterthanthoseinthegroupA;theheartrate,systolicbloodpressureanddiastolicbloodpressureintheBgroupweresignificantlylowerthanthoseinthegroupA;thedifferenceswerestatisticallysignificant(P<0.05).Conclusion:Sufentanilanesthesiainpa

4、tientsundergoinglaparoscopicsurgeryhasobviouslyeffect,anditcanimprovesafety,withlessadversereactions.Keyword：Laparoscopicsurgery;Sufentanil;Fentanyl;近些年来，腹腔镜手术形式得到广泛的应用。在手术过程中需要进行麻醉镇痛，以保证手术顺利进行。芬太尼和舒芬太尼是新型受体激动剂，被广泛应用到麻醉诱导中。据当前手术治疗的具体要求可知，如何选择合适的麻醉药物是重点。舒芬太尼和芬太尼的麻醉诱导效果比较明显，需要医护人员丫解用药要求，合理应用。为了分析腹腔镜

5、手术麻醉中舒芬太尼和芬太尼的应用效果，选择2016年3/]-2017年1我院收治的96例接受腹腔镜手术患者作为研究对象，随机分为甲组和乙组，分别给予芬太尼和舒芬太尼进行麻醉，对效果进行分析。资料与方法2016年3月-2017年1月收治接受腹腔镜手术患者96例，随机分为甲组和乙组，各48例。甲组男23例，女25例；年龄50〜72岁，平均（60.6±1.9）岁。乙组男28例，女20例;年龄51〜73岁，平均（65.5±1.9）岁。两组常规性资料对比，差异无统计学意义（P〉0.05），组间数据可以进行研宄和分析。方法:在本次研究屮所有患者都先给予2mg/kg的鲁米那和0.01mg/kg阿托品肌内

6、注射。乙组患者静脉注射舒芬太尼，广4ug/kg。甲组注射芬太尼，广2Mg/kg,均在术前规定时间注射。术后拔出气管插管，将患者送lH

7、病房，记录各个时段的血压、心率、肌松程度，对麻醉效果进行分析m。临床效果评价：（1）显效:镇痛效果比较满意，治疗吋患者不存在任何疼痛。（2）有效：出现轻微疼痛，患者可以接受。（3）无效:麻醉效果不明显。总有效率=显效率+有效率。肌松程度:分为I、II、III级。（1）I级:非常满意；（2）II级：比较满意；（3）111级:不满意。总有效率指的是I、II级别例数比例。统计学方法:采用SPSS24.0统计学软件进行数据分析，计量资料采用t检验；计数资料采用x检验

8、，P<0.05表示差昇有统计学意义。结果两组麻醉效果：乙组有效44例，总有效率91.7%;甲组有效35例，总有效率72.9%。乙组明显高于甲组，数据对比后差异有统计学意义（P<0.05）,见表1。两组心率、收缩压、舒张压对比：乙组的心率、收缩压和舒张压明显低于中组，差异有统计学意义（P〈0.05）,见表2。两组肌松程度对比：乙组总有效率93.75%,甲组总有效率75.00%,乙组的效果明显优于甲组，差异有统计学意义（P〈