德里达解构理论之“延异”术语浅析

《德里达解构理论之“延异”术语浅析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、德里达解构理论之“延异”术语浅析摘要：德里达的解构理论颠覆了西方哲学“逻各斯”中心主义传统，以崭新的思维方式开启了一种后现代的文艺批判理论思潮。其中，“延异”这一术语在德里达的“解构”理论中最为引人注目，它揭示出“解构”理论的内涵、主要特征及方法论意义。这是准确认识和选择建构德里达“解构”理论不可缺少的环节，也是正确看待其“解构”理论地位和作用的关键。　　关键词：延异；含义；特征；意义；不足　　[]：H083[]：A　　[]：1002-2139（2012）-26--01　　20世纪60年代，“解构”思潮在法国思想界崛起。这一理论由

2、法国哲学家雅克·德里达（JacquesDerrida，1930-2004）正式开创，以他1967年相继出版的《语音与现象》、《论文字学》和《文字与差异》为标志，这三部著作奠定了他解构主义的理论基础。[1]（导言：P7）在德里达解构理论中，“延异”是德里达解构主义的“理念”，是其解构理论最有代表性的关键词。　　一、“延异”和“异延”的译名争辩　　人民大学苗力田先生的高足-彦一教授认为，différance这个词译成“延异”为好，他的理由是difference是差异，本来是指空间上的关系，现在德里达改动其中一个字母，就变成了既指空间，

3、也指时间上的关系，所以尽量保持这个词的原来结构为好。那么差异变动过来，就是延异。[1]（P51）　　李翔海教授则支持异延的译法，认为它较延异为好。他在《民族性与时代性：现代新儒学与后现代主义比较研究》一书中给出理由。文中阐述：“相比较而言，‘延异’在形式上依然是把时间放在首位的，而对于‘异延’则可以作出更为注重空间而不是时间的诠释。而正如福柯所明确指出的，对于现代主义中重视时间而轻视空间的价值取向的翻转，正是后现代主义的理论特质之一。”[1]（P51）　　陆扬在《德里达的幽灵》一书中提到，20世纪80年代末，différance多

4、采用“异延”这一中文译名，而今天更为流行“延异”这一译法，“异延”已显得不合时宜。[1]（P51）关于这一译名的学问争议，从时间上说，différance这一术语译名在不同时期具有不同译法反映出它所具有的时代性；从意义上来看，可以看出德里达创造的新词différance与difference（差异）一个字母之差的特殊含义。可见，“延异”是更符合德里达的思考和当下时代译名意义需要。　　二、“延异”（différance）的含义与特征　　“延异”（différance）作为解构主义的灵魂，从语义上来看，它有两个意思，“延”，指时间上的

5、延迟、延搁；“异”，指空间上的差异、区分。它是德里达根据法语动词“todiffer”（延搁）和“todiffer”（区分）的结合而自创的名词。[3]（P208）从德里达以《延异》为题的著名讲演文章来看，德里达是从字母表上的第一个字母a谈起的。他解释了这个a何以必须进入‘差异’（différence）一词，使它变成‘延异’（différence）。这是一种误拼，但不可等闲视之。……延异既不是一个词，也不是一个概念。[1]（P53）　　就此，美国批评学家V.雷契在《解构批评》一书中罗列了德里达对“延异”的进一步解释。德里达说：“（‘延

6、异’是指）差异的本原或生产，是指差异之间的差异，差异的游戏。”可以看出，“异延”并不是差异，而是差异的本原；它是先已形构及延迟的差异之源。[1]（P52）可见，“延异”的基本特征包括以下四点：　　（1）时间和空间的同一。它不同于同根同音的“差异”（difference），它将差异不仅体现在时间中，也展示在空间中，它把时间和空间链接起来，是共时性和历时性的同一，是时间上的“延”和空间上的“异”的统一。　　（2）时间上的向后延伸。德里达从法语中的动词différe阐释了两重含义，其一是延宕，德里达认为这是一种迂回，一种向后的延伸，乃是

7、一种时间运动。Différe在此意义上言，即是有意识或无意识地使某种“欲望”或“意志”的实现，在时间的流程中，被无限地向后推延而搁置起来。[1]（P56）　　（3）拉丁文differre，即散布。“延异”不是一个静止的存在物，也不是一个在场的存在，不具有中心和整体性结构。它是一种散布和播散，像种子一样，向四面八方扩展开去，是一个无限区分和推延的过程，一个无始无终进行着追加和替补的过程。它的意义不是固定在某个符号中，而是散播在一连串的能指中意义不确定的实体，而是延异的效果，摘要：德里达的解构理论颠覆了西方哲学“逻各斯”中心主义传统，

8、以崭新的思维方式开启了一种后现代的文艺批判理论思潮。其中，“延异”这一术语在德里达的“解构”理论中最为引人注目，它揭示出“解构”理论的内涵、主要特征及方法论意义。这是准确认识和选择建构德里达“解构”理论不可缺少的环节，也是正确看待其“解构”理论地位