癌症患者个性特征及情绪状况调查

《癌症患者个性特征及情绪状况调查》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、癌症患者个性特征及情绪状况调查【摘要】目的探讨癌症患者的个性特征及情绪状况与疾病的关系。方法对40例癌症患者进行调查。选用艾森克人格调查问卷(EPQ)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价患者的个性特征及情绪状况。结果癌症患者EPQ的P、E、N值与常模比较有明显的差异(P〈0.05)，SAS、SDS评分明显高于常模。结论内向性、谨小慎微、敏感多疑、委屈求全、焦虑抑郁、烦恼、绝望和悲痛情绪是癌症患者的个性特征和情绪状况。【关键词】癌症；个性特征；情绪；调查TheSurveyofPersonalityTraitsandtheEmotionStatusforPatientswit

2、hCancer.ZhangGaofeng,ChenGuorong,ZhuJinfu.DepartmentofPsychology,XinxiangMedicalCollege,Xinxiang453003,P.R.China[Abstract]ObjectiveToexploredtherelationofpersonalitytraitsandtheemotionconditionofcancerpatientsandtheillness.Methods40casesofcancerpatientspersonalitytraitsandtheemotionconditionareas

3、sessedbyEysenckPersonalityQuestionnaire(EPQ),Self-RatingAnxietyScale(SAS),Self-RatingDepressionScale(SDS).ResultsThescoresofP,E,NwithEPQofcancerpatientsweresignificantlydifferentfromthenorm(P<0.05),andthescoresofSASandSDSofcancerpatientsweresignificantlyhigherthanthenorm.ConclusionThepersonalityt

4、raitsandemotionconditionofcancerpatientsareintroversive,prissy,susceptiveandunbelieving,complaintandaskforperfection,anxietyanddepression,worry,despairandsorrowmood.【Keywords】Cancer；Personalitytraits；Emotion；Survey癌症是危害人类健康的常见的疾病，也是造成人类死亡的主要原因之一。近年来随着科学技术的发展以及医学模式从单一的生物医学模式向生物一心理一社会模式的转换，对躯体疾患人们不

5、仅重视其物理、化学刺激、致病感染、药物作用或遗传等因素，而且更加关注其社会经济、生活习惯、个性特征、情绪等社会心理因素对疾病的影响。本文对癌症患者的个性特征及情绪状况进行了调查分析，结合有关生物、心理、社会因素加以探讨。亟待为癌症病人提供帮助，为临床医师提供心理学方面参考依据。1对象与方法1.1研究对象本研究对象来自新乡医学院第三附属医院肿瘤科住院病人，共40例。其中男性20例，女性20例；年龄38〜86岁，平均59±11岁；肿瘤种类：食道癌13例，肺癌5例，乳腺4例，胃癌、贲门癌各3例，肝癌及直肠癌各2例，眼球恶性黑色素瘤、鼻咽癌、喉癌、甲状腺癌、胸腺癌、卵巢纤维肉瘤、结肠癌及恶性淋巴

6、瘤各1例。均经病理确诊。1.2研究工具1.2.1—般情况调查包括姓名、性别、年龄、职业、受教育程度、民族等。1.2.2艾森克个性问卷(EPQ)[1]对癌症患者行测试。EPQ共88题反映个性问题，分别计算出内外倾向(E)、神经质⑻、精神质(P)及掩饰(L)4个维度粗分和T分，将4个维度的粗分与常模进行比较。1.2.3焦虑情绪评定用Zung焦虑自评量表(SAS)[2]，标准分＞50分为异常。1.2.4抑郁情绪评定用Zung抑郁自评量表(SDS)[2]，标准分＞50分为异常。1.3研究方法问卷调查有专人负责，统一指导语，由病人独立完成并当场收回。发出问卷共40份，最后收回有效问卷40份。对EP

7、Q测验数据以SPSS12.0统计软件包进行统计分析，作t检验。对SDS、SAS的测验数据进行百分统计分析。2结果2.1EPQ测验结果将癌症病人EPQ4个维度的粗分与常模进行比较，发现癌症患者P、E、N粗分与常模值差异显著(P<0.05),而两组L分差异不显著，见附表。2.2SDS、SAS评定结果癌症患者SDS、SAS评分彡50分百分比均显著高于全国常模，不同性别、年龄、肿瘤类型、临床分期组之间SDS、SAS评分的差异经检验无统计学意