由霍姆斯案引发的思考

由霍姆斯案引发的思考

ID:19535129

大小:1.22 MB

页数:21页

时间:2018-10-03

由霍姆斯案引发的思考_第1页
由霍姆斯案引发的思考_第2页
由霍姆斯案引发的思考_第3页
由霍姆斯案引发的思考_第4页
由霍姆斯案引发的思考_第5页
资源描述:

《由霍姆斯案引发的思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、由威廉布朗沉船案引起的思考TheWreckofWilliamBrown1841年的威廉•布朗号沉船事件当时船撞上冰山的事故非常普遍,由于1912泰坦尼克号沉船的规模太大,使得其它一切灾难都小巫见大巫。在1830年到1842年间,因冰山引起的沉船事件就有30多起,威廉•布朗号就是其中之一。威廉•布朗号的乘客都是从爱尔兰到美国的移民,沉船事件发生后,救生艇不够用,必须将14个人扔进水里,不然大家一起死掉。那么在这种时候,应该将谁扔进水里淹死,好让其余的人活命呢?讨论可能的选择1.大家自愿报名。(但是如果报名的人不够怎么办?)2.自愿报名的人可以选

2、择其余的人,反正自愿报名的人也得死,让他们去选,其余的人就不用承担选择的内疚了(但这样自愿报名的人会产生很大的道德负罪感,也许甚至超过了对死亡的恐惧)3.大家抓阄。(可是如果抓阄抓得一家人灭门怎么办?)4.扔老人,因为他们已经体验了人生的大部分。(老人或许是某人的祖母祖父,他们是家庭的精神支柱)5.扔病人,因为或许他们反正也挨不到最后。(但正是因为是病人才更要特殊照顾)6.大家每次分几组,每组14人,轮流下海游泳,一直游到最后活命。(根本不现实,因为既然是撞到了冰山,可见海水是什么温度,谁能跳下去还活命的?)7.大家组成临时法庭,审判原来在爱

3、尔兰的时候的表现,根据原来表现,比如有无犯罪,决定将坏蛋扔下水。(说不定等到船沉了,大家都死了,还不会有什么结果出来。)但是如果不扔的话,就会出现第二次泰坦尼克的悲剧了历史的真相该船最后的选择是不让一个老弱妇幼死,反而是让未婚的青壮年男子死,让所有符合条件的人抓阄,抓阄完毕后将他们扔到了水里。此船大副霍姆斯上岸后被审判,以故意杀人罪被起诉,因同船乘客求情,获轻判。小插曲:有个未婚年轻男子被选上后,两个姐姐觉得活着没有意思,一起自愿赴死,把活命的机会让给了别人对道义论和效果论的思考概念分析合理性提出局限性思考现实生活中的实例我的初步结论道义论(

4、Deontology)道义论是一种以根据责任而行动为基础的伦理学。它集中注意于道德动机,把义务或职责看作是中心概念。它认为,有些事情内在地是对的或错的。我们应当做或不应当做这些事只是因为这类事情本身使然,而与做这些事情的后果无关。撒谎是错的仅仅因为它是撒谎,而不管它能带来多少幸福。有一类道德原则和规则是行为者必须绝对遵循的。一个行为的好的结果不能确保一个行为的正当性。代表人物:康德(ImmanuelKan1724~1804)1.Actasifthemaximofyouractionwastobecomethroughyourwillauniv

5、ersallawofnature.(在行动中只遵循那些你期望会变成一条由所有人遵循普遍法则的法则)2.Actinsuchawaythatyoualwaystreathumanity,whetherinyourownpersonorinthepersonofanyother,neversimplyasameans,butatthesametimeasanend.(要永远这样对待人类:永远不把你自己和别人仅仅当做一个手段,而要同时当做一个目的。)3.Soactasifyouwerethroughyourmaximsalaw-makingmembe

6、rofakingdomofends(行为时,要把自己想象成一个目的王国中的成员!)合理性人的自然性决定了人有对利益,尊严,价值等方面的追求,这就是人的道德权利,因此,为了获得这一权利,必须有一种道义来对人的动机进行引导。人又是社会的是社会中的人,为了获得社会的共同利益,必须遵守社会的普遍道德,这样才能通过舆论,传统等具体的规则来评判一个人的行为。局限性道义论无法从根本上解释为什么本身某些行为就是错误的。一开始,究竟是什么决定了一种行为本身的对错呢?如果我们用来评判的“标准”从一种更高的角度来看本身就是错的呢?道德直觉?人类与生俱来的理性?这些

7、都无法用来准确的说明人的行为的本质。服从绝对命令,是一个义务(duty),是为了服从而服从,这就有了形而上学的倾向。功利主义(效果论)行为效果论认为,一个行为相对于行为者可选择的其他行为而言,如果能够产生较好的后果(是尽可能多的人达到最大幸福),就是正当的。规则效果论则主张,一个行为的正当性不取决于它的直接后果,而是要看它与其相一致的那套规则与其他可选择的规则相比,是否是可导致较好后果的规则(能给大多数人带来益处的规则)。代表人物:边沁(JeremyBentham)提倡追求“最大幸福”(MaximumHappiness)。人类的行为完全以快乐

8、和痛苦(负的快乐)为动机,能增加最大快乐值的即是善;反之即为恶。人类行为的唯一目的是求得幸福,所以对幸福的促进就成为判断人的一切行为的标准。合理性个人的最求利益是千

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。