税费改革后乡镇政权建设中的制度创新

《税费改革后乡镇政权建设中的制度创新》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、税费改革后乡镇政权建设中的制度创新[摘要]文章分析了税费改革后乡镇政权制度创新的前提、目标及路径。指出乡镇政权要成功地应对与上级政权、村级基层政权及农民的关系，需要找到成功的“当家人”，即了解农民和农村的乡镇干部。[关键词]乡镇政权；制度创新；“能员”　　　　减免农业税后，乡镇政权收缴农业税这项职能被免除了，它的财政收入来源也有了变化。在中西部地区，它的生存与运转更多地要靠上级财政的转移支付或拨款才能解决。因此，它与上级政权的关系、与村级基层政权以及农民的关系都有了新的变化，它的职能也必须重新调整，这是乡镇政权的制度创新必须要面对的局面

2、。总起来说，它的制度创新必须解决两方面的问题，即制度创新的前提与制度创新的目标。　　　　一、制度创新的前提　　　　就制度创新的前提来说，有一个非常重要的问题需要澄清，那就是减免农业税之后乡镇政权的功能目标。由减免农业税这一举措看，中央政府对乡镇政权的方针是很清楚的，就是通过减税减少乡镇政权的收入，然而逼其裁员收缩，减少其为支付自己雇员的工资而将负担转嫁到农民身上的可能。与此同时，中央政府减免农业税的决定的贯彻执行也避免了乡镇政权因为收税而与农民直接打交道，从而减少了与农民发生冲突的可能。中央政府采取的另外一个举措是将原属乡镇政权领导的重

3、要职能部门比如派出所、土地所、财政所与税务所等改为由上级职能部门垂直领导，由此大幅度减少了乡镇政权行使权力时的行政工具，这当然减少了乡镇政权在面对民众时滥用权力的可能，从而可以大大减少群体性突发事件的发生并有效缓解以往乡镇政权与农民的紧张关系。由此可以清楚看出中央政府的意图是通过收缩乡镇政权来缓解它与农民的矛盾从而减少它与农民发生冲突的可能，由此实现农村的稳定并巩固党在农村的权力基础。但是，事实上中央并没有因此减少在农村的工作任务，而只是将任务落到县级以上政权身上，使它们成为承担和完成任务的“责任人”。这样，在现行政治体制下，地方各级党

4、委与政府为了完成任务以通过政绩考核，就必然会袭用以往的操作模式，将任务分解并落实到乡镇政权的身上。因为即使是一个县，也是幅员相当广大，以县级党委和县级政府机构的编内人员，绝对是无法直接面对广大农村以及数目至少是以十万计的农民来实施日常的管理，更不用说是去完成某项需要“突击”的任务了。自然，在遭遇一些类似自然灾害这样的突发性事件时由县政府直接派遣人员来应对而没有乡镇政权的参与则更不能想象了。事实上，从我们调查的情况来看，在中西部地区，乡镇政权的承担的任务和责任不仅没有减少与弱化，而是更多了。比如现在很多地方多采用包片管理的办法，乡镇政权要

5、对自己管界内发生的一切事情承担相应的责任，这使他们承受的风险无形之中又增加了。这一事实表明，就做好自己分内的工作及完成上级交给的任务而言，县级政权必须依靠自己的腿——乡镇政权，在他们[中，乡镇政权不但不应该被压缩，反倒是应该进一步去增强他们的实力，虽然上收乡镇政权的权力和本该属于乡镇政权的资源对县党委和县政府来说也是一件他们很乐意去做的事情，但是从自身的利害关系来考虑，他们又不能不分出自己的一些资源给下属的乡镇政权，使底下的乡镇干部可以“做事”和完成任务。　　因此，中央和地方各级党委与政府对乡镇政权应承担的职能的看法显然是存在着不一致的

6、。同时，由于现行“分灶吃饭”的财政体制，各级政府的利益意识高度被唤醒，都意识到自己独立利益的存在，所以，这样的目标的不一致就会导致中央政府与地方政府的博弈，这种博弈的一个明显标志就是在“撤乡并镇”的过程中中西部地区很多县级政权采取机构合并但不裁员的方法来应对，因为这些县领导很清楚，如果将人裁下来，这些被裁人员还是要他们自己“消化”的，不能指望上面任何一级政府来帮他们解决问题，那么，与其将这些人放在体制外成为不安定因素，还不如将他们留在体制内养起来。虽然多发了一些工资，但是至少可以在一定程度上缓解乡镇基层有了任务人手不够的矛盾，也可以防止

7、这些有能量的乡镇干部在外面折腾影响农村社区的稳定。而对不会被裁撤的人员来说，县级政权的这种做法也体现出一种“人情”味，使他们看到县领导对下属干部的关心。所以，这笔钱在某种程度上就成了乡镇甚至县城管理中不可或缺的“安定团结费”。　　因此，仅就维护中西部农村社区的稳定而言，乡镇政权仍在发挥着重要的职能，而且目前也看不出能找到其他更好的替代办法。　　制度创新的第二个不容忽视的前提是加大对中西部地区农村必要的财政倾斜的力度。前面已经说过，在减免农业税后，乡镇政权的生存和运转所需要的费用主要是靠上级财政的转移支付和一部分财政拨款来维持的，但是乡镇

8、政权还会有其他费用开支，加上以前乡镇政权欠的债务，因此，中西部地区大部分乡镇政权财政困难是不争的事实。而且，相当多的地方的乡镇财政已经到了“焦土”财政的地步，即如果把中央或上级政府的财政拨款当成是水，那么中